#佩洛西哭了# 佩洛西真有意思，需要拜登的时候说“拜登还是个孩子”，不需要拜登的时候说“拜登退出太晚。”

怎么着？孩子长大了就得退选，叛逆期不适合当总统了？你不能因为自己的老脸太丑就一点也不要啊。

且不说从结果上看，大概率拜登不退选还不会输的那么惨，人家拜登是死赖着不走吗？是你们民主党明明可以内部协商好好说话，非要从媒体炮轰他老人家。这不是赤裸裸的羞辱吗。起初拜登还以为是党内不和谐声音对他的考验呢，谁知道你们来真的。

CEO干得不好，董事会可以罢免我，大佬可以来暗示我，上级主管部门可以请我喝茶。结果我的任免结果是从第二天报纸上看到的，这是人干的事吗？

就为了给党内这些速胜转速败之人找台阶下，我就得受此等羞辱吗？但凡对胜选有半点帮助我也就忍了，临阵换将+过河拆桥+先斩后奏，最后输得屁滚尿流，回想当初发现你们就是为了哄自己开心，合着你们的情绪价值就那么重要吗？

再说了拜登和哈里斯有啥区别？老登换种登而已，拜登当了四年傀儡，哈里斯就能说话算话了？还不是要听背后意见的。不过是一种为了在第一电视辩论实力后，不让党内失去自信，选择的一种“网管来了按重启”战术，甚至连重启都算不上，而是“网管来了按F5”，别管问题解决没解决，刷新就行了。这次换人了，所以上次那局输了不算。至于老百姓怎么看输赢不重要，我们党内大佬看着舒服就行。

拜登拉胯了，那再来一个不是拜登的就没关系了。反正接下来玩的是暗杀、是迫害，是阴兵、是造势、是自欺欺人的民调，至于候选人是谁不重要。

这种“候选人是谁不重要”也已经不是第一次不重要了。当初选拜登击败特朗普，就主打一个“不是特朗普”。那现在换哈里斯，主打的就是一个“不是拜登”，搞一把路径依赖。

如何的“不是拜登”呢？你看哈里斯她的特征，“不男”、“不白”、“不老”、“不内行”，对着拜登反向描边一样，同样更是对特朗普的反向描边。至于她有什么政绩，对未来有什么规划，以及小三上位的历史，这些都不重要了。拜登这种没用的人都能干四年，再没用一点儿又如何？人不重要，特征最重要。

殖人说“美国总统拴条狗都能干”以表示制度的强大。我理解这种修辞手法，但你也不能满世界找狗吧？能胜任重要职位之人的特征是一个都不要了？但现在似乎是这样的，只要能哄好民主党内的大佬，找谁都可以，关键是及时更换，标签buff足够，听话好摆弄，剩下的交给AR-15、蓝州检察官与陪审团、记不清受害日期的受害者、以及无孩爱猫的明星推文等等。