最近有个前村长提出，股市市值和GDP的比较来看，4000点就意味着达到了120%，他认为就很高了，这个算法有没有科学性？其实这就是一个巴菲特指标，全世界第一个这么算股市的人，就是股神巴菲特，巴菲特一直认为，美国股市总市值比上美国GDP，这个指数低于80%，股市就是便宜的，当这个指数超过100%，甚至超过120%，股市就贵了。巴菲特指数在2000年之前，屡试不爽。甚至一度成为市场真理。但是在2000年的时候，这个指数就超过了150%，巴菲特被狠狠嘲笑了一把。但好在后来股市崩了，巴菲特挽回了声誉，巴菲特指数也再次起效。但到了2015年，这个指数就再度失效了，而且是一直失效。也就是说，美国股市总市值在2015年超越了美国GDP，并且一去不复返了。而如今美国股市的总市值，已经是美国GDP的2倍，甚至在活久见和2022年暴跌后，也没低于150%，如果巴菲特严格按照这个他自己这个逻辑操作，那么他2015年之后，就要清仓了。但他其实最近才开始大幅减仓。
​所以你看，连率先提出这个理论的巴菲特都已经放弃这个指标了，而我们的某些前领导，还对这个指标心心念念。这确实挺有意思，而且这个指标在中国一点都不好使。如果我们也拿巴菲特指标去衡量上证指数，那么07年的顶点，是这个指标唯一一次超过120%，2015年6月，都只有109%，2021年高点，竟然只有80%，也就是巴菲特认为的低估位，却是我们一轮牛市的顶点。而当下我们的股市，还不到GDP的70%。924之前，甚至不到50%。