媒体曝光汉堡王被指通过霸王条款，导致加盟商倾家荡产。此案例值得分享深析，我认为国家层面必须重修合同法，现在合同法无法维护弱势者利益，反而成了剥削与割韭菜有力支撑。

在劳工方面，不断曝光所谓竞业协议被滥用成当代卖身契；在加盟合作方面，通过滥用合同，通过扩大收益，欺骗加盟商签下被收割到倾家荡产的不平权合同。其中最恶劣的当属某网购平台，把不平等合同用的出神入化，已经使得天下没有能做的生意。

合同法有原则：法律地位平等，遵循公平确定各方的权利和义务，不得干扰社会经济秩序。收割加盟商的霸王条款，明显违背了这些原则。

“投资300万开汉堡王加盟店，对方承诺3~4年收回成本，有人月营业额达到90万都不能盈利。第一个月就卖了40万，闭店的时候月营业额只有15万了，卖40万和15万没有多大差别，因为无论卖多卖少每个月都会亏钱。至于亏钱的原因，生意差、客流量减少是一方面，但最重要的原因是门店运营成本过高，其中包括运费、设备、食材成本等。一台圣代机要16万，运费方面，一个月就要花费1万元。除此之外，门店每个月还有特许经营费、广告费、sok屏使用费、加盟费（餐厅开业前已一次性缴清）、物业管理费、人工费、IT服务费、外卖柜、油烟道清洗费等各种费用。总而言之，一个月挣多挣少都是亏损的。”

8包蔬菜，生菜1千克一包，要收800块钱，发过来的还是烂的，冷冻肉饼也是碎的。割的有点狠。

现在的合同法不足以维护有秩序的市场经济，必须重新修订，想象中的原则没有保障，全部让步于只要签字就认这条。我私以为，①一对多签订的合同，必须见光，一对一的合同是私下合同，一对多的合同有了社会属性，必须要求一对多的一方面向社会公布合同模版。②签署合同前必须前置前言背景，有许诺收益以及宣传收益必须写在合同的前言背景中。③合同不允许出现罚款权，一切所谓罚款必须先设调整整改期，追索合同中的侵权责任必须通过法院确认。现在合同一签，就成“执法者”了，很荒谬。④双方可通过诉讼，增加修改合同中的权利与义务条款。

#汉堡王被指设霸王条款# #加盟商300万投资汉堡王血本无归#