之后应该会好好写一下。
刚才看到一个对话，突然醒悟并且想要记录。
「刘鑫是活该的。」「请问，刘鑫是不是被冤枉的？」
这，应当和「江秋莲可以收捐」「江秋莲是不是骗捐？」之别，是一个本质，一个原理。
我认为知识分子，应该即使并非全部，也应当有人，必需有人不待在前者的安全区，而应有勇气去讨论后者，不管面对的是什么，无论从上或是从下。
公权公声的探索力，观察力，应该无论多么艰巨，都应当努力查清事实，并且给出诚实的交代。
我不应当赌气接受“护鑫”的标签，我是“护素”，和韩女士也无关，笑，是维护素人、普人，民间人的意义。即使民众不懂礼教，是阁楼里的疯女人，是胡乱哭泣却不懂如何诉说的祥林嫂，即使我也许不爱和这样的人成为好友，即使我自己偶尔也会忘记“在评判别人之前，请想一想自己已拥有更幸运的人生”，在更高位置的存在，无论是声、权、或者任何力量——
都应该尽力去探索真相，去保存事实。
之后再评、之后再判。
在评判的标准里，如果接受社达为果，就应该，一切全部接受丛林法则的现状，以及如此选择的未来。
否则，就应当在整个故事里的一切，都以事实为基准，醒来、改正、有勇气让下一辈人，活在一个——
至少更在意事实的环境里。