在专业高精度天文软件 stellarium 中将观测地设置为“陶寺遗址”——设置成任何地方都行——经检索，房宿终点键闭为秋分点，黄经180°，这是公元前2675年（天文年-2674年）。
房宿起点西咸三为秋分点，黄经180°，这是公元前2318年。
对比赵永恒的结果，秋分点在房宿的最早年代差了将近200年。
怎么回事？

用 stellarium 检测一下赵永恒提供的秋分点在房宿的年代区间，就知道赵永恒如何划分房宿天区。
公元前2803年，秋分点（黄经180°）既不在键闭，也不在心宿一。
公元前2315年，秋分点几乎就在房宿的起点西咸三。
按这个搞法，作为黄道坐标的房宿天区就不止五度，而是将近七度了。
赵永恒如何划分房宿？

2500多年来，中外文史考古学界不知道二十八宿是黄道坐标，不知道二十八宿如何划分。
中外文史考古学界将二十八宿当成赤道坐标，跟历朝历代钦天监这班浑人一样，以为各宿天区就是从本宿的“距星”到下一宿的“距星”。
比如，房宿距星是房宿二，心宿距星是心宿一，于是从房宿二到心宿一的赤经差就是房宿。

在 stellarium 中将星空的黄道网格置换成赤道网格，大家就能看清楚，历朝历代钦天监，以及中外文史考古学界如何划分房宿天区——

从穿越房宿“距星”房宿二的赤经线，到穿越心宿“距星”心宿一的赤经线。

可是，房宿天区是五度，上述这种划分法，房宿宽度根本不是五度，任何一宿的宿度都不对。

赵永恒不知道二十八宿的划分，不知道房宿天区的划分，这不是他一个人的问题。
但是，在stellarium中用赤道网格来检测赵永恒的论文数据，立即就能发现赵永恒弄虚作假，公然欺诈。
赵永恒指称秋分点在房宿，最早是公元前2803年。
检测一下就知道，公元前2803年，穿过心宿一的赤经线正好穿过秋分点。

论文作者赵永恒和李勇，怎么可能不知道，心宿一和秋分点在同一条赤经线上，并不意味着心宿一是黄经180°。
公元前2803年，心宿一黄经181°25′46.8″！
再看公元前2315年，赵永恒和李勇指称这是秋分点在房宿的最晚年代。
用 stellarium 检索，公元前2315年，穿越房宿距星房宿二的赤经线，正好穿越秋分点！

开什么玩笑！
中国科学院、国家天文台、天文学家，赵永恒和李勇，认为二十八宿是赤道坐标，宿度是从本宿的距星到下一宿的距星，房宿天区是从房宿距星房宿二到心宿距星心宿一！
可是，他们居然胆敢认为，心宿一和秋分点在同一条赤经线上，心宿一就是秋分点，黄经180°！
这是弄虚作假，公然欺诈！

以“秋分点在房宿”的数据为例证，就足以证明赵永恒论文数据造假，所谓“房昴为纬，虚张为经”的年代论证根本不能成立。
这篇论文是“国家自然科学基金”项目！
赵永恒和李勇，为这篇论文还跟社科院考古所的冯时做过“有益讨论”。
搞“天文考古”的冯时，不知道赵李论文造假？
论文外审专家，不知道论文造假？

（未完待续）