我再来分享一个战斗经验。

这个经验是在《傲骨贤妻》这部剧里学到的。当时女主Alicia在竞选州检察官，中途要上一个电视采访，这个采访的主持人是站她竞争对手的，问题会很尖锐。她的竞选经理Johnny给她做准备时，就教了她两课。

我想跟大家分享的是第二课：当有人暗搓搓地定性你时，要立刻出来反对。

比如，当主持人说，作为一个在家照顾孩子多年的母亲...（女主在家做了十几年的家庭主妇，丈夫出轨后才复出职场，做得非常成功，已经是律所合伙人了）。
Alicia：我不同意你把我定性为一个全职主妇，事实上，我不但升到了合伙人，还创立了自己的律所。

这类陷阱很难识别的地方在于，对方是基于事实来暗暗定性你的。Alicia的确在家照顾孩子多年，的确是一个母亲，问题在于「作为」这个词，把女主从一个当下极其成熟成功的职业女性，暗暗「定性」为了一个全职主妇。明面上并没有说出「全职主妇」这几个字（所以很难识别和反驳），实际上是想带跑观众，让观众产生一种她没有职场经验怎么竞选州检察官的印象。

虽然电视剧说的是竞选策略，其实这种暗暗把事情定性为有利于自己的操作，在生活中也很常见。比如「你一个女孩子在大城市生活真不容易」这样的话，表面听着是关切，实则是把一个生活和工作能力都不比自己差的女性，重新定性成了一个需要被特别同情关心的柔弱女性（真关心应该说你「一个人」，而不是「一个女孩子」，在大城市真不容易）。

在李和麦的那场深夜对谈中，其实李的表述，是有很多这种「定性」存在的。

李首先把自己选葛夕的行为，定性为「到了节目中，深层需求被调出来了」、「平时小心翼翼，到了节目中逐渐放松了」、「你乐高没买对，看看人家葛夕是怎么买礼物的」、「求生欲下降」、「让你没面子了」、「但我只是想真诚不想演」。

以上所描述的全部是事实，只是没有讲出事实的全貌。没有说一句假话，但传递的都是利于自己的扭曲信号。

深层需求存在且想要被满足是事实，且没什么好指摘的，谁没有个还没被满足的深层需求啊。但是，在已经被满足了很多其他需求的前提下，还继续要满足新的，是合理诉求，还是过度索取？这可就被隐身了。

平时小心翼翼，节目里被鼓励做自己，更放松，也是事实。但是，平时为什么小心翼翼？是麦要求太高，还是自己一直在拒绝给出真正的关切，一直惹到麦？

乐高没买对，葛夕很会送礼，是事实。但是，又回到了前面那个问题，这是一个合理诉求，还是既要又要的过度索取？以及，葛夕很会送礼，是让她的婚姻变得更幸福了，还是仅仅让留几手幸福？你来解决婚姻问题，参考的是女方过度付出现在已经很不平衡了想要离婚的范本？

求生欲下降，我只是不想演，让你没面子了，也都是事实。但这里，暗搓搓定性的用词就更明显了，「求生欲」简化了扭曲了真正的问题，「不想演」也是一样，最后，没指麦琳并不是仅仅是面子问题。如果他反过来，私下里有很多爱的行动，只是在外面很笨拙，有时候会让麦麦没面子，麦麦还会这么伤心吗？

前面的部分，其实麦麦都是能识别的，她根本不同意李的叙事。但在这里，麦麦就掉入了陷阱，说：你知道生活中很多时候你都让我没面子吗？

这不是没面子的事。是生活中很多时候，李都像此刻一样，把自己的行为定性为「对自己真诚，很努力求生欲了，有时候压不住」，定性为「麦你情绪太多，我总会踩雷的」。

对于这种一直绕着真正的问题走的「暗搓搓定性」，反击就是把对方的定性显化：所以你觉得这事儿是你求生欲不高的问题？是你的深层需求无法满足的问题？是面子问题？是理工男问题？

我不同意你的定性。这是你不尊重我，不关切我，长期欠缺爱的行动的问题。

不管问题后面能不能解决，纠正定性，起码就能减少许多自己被攻击，被曲解，被对方牵着鼻子走的憋屈，观察员也就没那么多借口添油加醋了。