【“股市孤儿论”是谁制造的？】

李迅雷说，“不能奢望通过股市走强来促消费，或者让股市来担当推动经济增长的重任”。并且，他还搞了一番数理研究，取了一些时间段里的消费数据和股指波动数据，以印证他的结论。

单看他的“研究”，很容易被唬住，似乎中国股市完全是一个“经济孤儿”，与经济增长、房地产繁荣、消费活跃都没有关系。如果让他进一步推演，可能还会得出中国股市与居民就业、科技创新、进出口、产业升级也没啥关系之结论。当然，和中美博弈也没啥关系。

其实，不是没关系，而是他的分析方式过于“偷懒”：股指涨跌背后是买卖博弈，除了看涨跌，还要看谁在买谁在卖，还要看IPO、增发的筹集的钱去了哪里还要看上市公司提供的产品和服务是否满足市场需要，等等。

不把这些因素纳入考察，弄几个点阵图，点几个点，就得出股市涨跌和消费冷暖无关，过于草率！其实，这种“股市和XX无关论”实在不新鲜了！“A股市值不能高于GDP规模”是“股市和XX无关论”另一种版本，无非是说不必重视股市的发展！

各方面都把IPO当唐僧肉，争先恐后来上市，甚至把“耐心资本”吓跑了，还说与你们参与的方方面面无关？！是不是有些过头了？

且不说股市是不是一个合格的晴雨表，单就它作为一个融资渠道来说，就和经济增长、结构调整、就业、进出口、消费有极其不可分割的关系。至于股市治理不到位，有偏差，有腐败，是另外一回事。

如果一定要给李迅雷的“研究结论”找出一点理由的话，那也是：股市供需严重失衡，导致股指波动发生异变。恰恰应该加强监管，完善治理，尽快恢复股市常态运行。

总之，股市和消费、投资、就业、科技创新息息相关，它不是一个“经济孤儿”！