陈枝辉：法律人写作，谨记20条金科玉律｜指代篇
【指代应明确，避免模糊表达】
📚1. 代指模糊
⭕️（1）歧义表述：开发公司以建筑公司提交的工程变更单无其代表签字为由提出抗辩。
应修改为：开发公司以建筑公司提交的工程变更单无开发公司代表签字为由提出抗辩。
⭕️（2）歧义表述：实业公司为使贸易公司在其资金短缺情况下继续供货……
应修改为：实业公司在资金短缺情况下为使贸易公司继续供货……
⭕️（3）歧义表述：学生抽中奖品，学校依事先约定宣布奖品归其所有的，违背权利义务一致原则。
应修改为：学生抽中奖品，学校依事先约定宣布奖品归自己所有的，违背权利义务一致原则。
⭕️（4）歧义表述：孙某找胡某开着单位运输公司轿车办事。
应修改为：胡某开着单位运输公司轿车为孙某办私事。
⭕️（5）歧义表述：高某在开封得知自己银行卡中存款被异地盗取后，立即向当地公安机关报案。
应修改为：高某在开封得知自己银行卡中存款被异地盗取后，立即向开封当地公安机关报案。
⭕️（6）歧义表述：张某同意郭某以其名义购买单位供电公司集资房。
应修改为：张某同意郭某以张某名义购买单位供电公司集资房。
⭕️（7）歧义表述：开发公司以小区业委会将其尚未出售的门面房撬开并出租给他人为由起诉。
应修改为：小区业委会将开发公司名下尚未出售的门面房撬开并出租给他人，开发公司以侵权为由起诉业委会。
修改理由：多重主体后使用指代词，易产生混淆。
⭕️（8）歧义表述：被告人程某胁迫被害人打电话给其父
应修改为：被告人程某胁迫被害人打电话给被害人之父
⭕️（9）歧义表述：宋某等人因王某与其女儿发生性关系而拘禁王某
应修改为：宋某等人因王某与宋某女儿发生性关系而拘禁王某
⭕️（10）歧义表述：虞某安排员工将开发公司2亿余元转入其实际控制的房产公司账户
应修改为：虞某安排员工将开发公司2亿余元转入虞某实际控制的房产公司账户
⭕️（11）歧义表述：在他人不知情情况下，使用其手机支付宝账户向网商银行贷款
应修改为：在他人不知情情况下，使用该他人手机支付宝账户向网商银行贷款
📚2.身份模糊
⭕️（1）歧义表述：验资后该款被汇入另一股东石某妻子账户
应修改为：××与石某出资设立公司，验资后该款被汇入石某妻子账户
⭕️（2）歧义表述：开发公司及其大股东胡某与杨某签订股权转让协议。
应修改为：杨某与开发公司及其大股东胡某签订股权转让协议。
⭕️（3）歧义表述：许某与王某夫妇。
应修改为：王某夫妇与许某。
修改理由：多重主体并列，导致对其身份属性产生歧义。
⭕️（4）歧义表述：证人黄某妹妹及杨某称黄某把工程款给了王某
应修改为：证人杨某及黄某妹妹称黄某把工程款给了王某
⭕️（5）歧义表述：介绍公安特情人员罗某与陈某商议购买毒品事宜
应修改为：介绍陈某与公安特情人员罗某商议购买毒品事宜
⭕️（6）歧义表述1：郑某之母陈某、杨某均提起附带民事诉讼
或歧义表述2：杨某、郑某之母陈某均提起附带民事诉讼
应修改为：郑某之母陈某亦作为原告人，与杨某共同提起附带民事诉讼
⭕️（7）歧义表述：要求追究张某、谌某夫妇故意伤害罪的刑事责任
或：要求追究张某与其妻谌某故意伤害罪的刑事责任
应修改为：要求追究张某与张某妻谌某故意伤害罪的刑事责任
⭕️（8）歧义表述：协助组织卖淫罪与组织卖淫罪从犯本质区别在于行为而非作用大小
应修改为：组织卖淫罪从犯与协助组织卖淫罪本质区别在于行为而非作用大小
⭕️（9）歧义表述：同案犯曲某亲友刘某已电话报警
应修改为：同案犯曲某在亲友刘某已电话报警后
⭕️（10）歧义表述：张某是信用卡诈骗犯罪被告人袁某妻子
应修改为：张某是信用卡诈骗犯罪被告人袁某的妻子
⭕️（11）歧义表述：本案被告人谢某亲属在一审庭审结束后才委托辩护律师
应修改为：本案被告人谢某的亲属在一审庭审结束后才委托辩护律师
📚3.代词模糊
⭕️（1）歧义表述：2014年，韩某以其父亲4年前将自己名下房产售予崔某为由，诉请判令崔某返还。
应修改为：2014年，韩某以自己名下房产4年前被父亲擅自售予崔某为由，诉请判令崔某返还。
⭕️（2）歧义表述：杨某所建房被杨某子变更登记在自己名下。
应修改为：杨某所建房被杨某子变更登记在杨某子/后者名下。
⭕️（3）歧义表述：化工公司委托外贸公司以自己名义向日本商社进口化工原料。
应修改为：受化工公司委托，外贸公司以自己名义向日本商社进口化工原料。
修改理由：多重主体后使用指代名词“自己”，易产生混淆。
📚4.对象模糊
⭕️歧义表述：2005年，王某向李某借款5万元。
应修改为：2005年，李某出借5万元给王某。
或修改为：2005年，李某向王某出借5万元。
修改理由：“借款”一词，习惯上有借入或出借两层意思。
📚5.方向模糊
⭕️歧义表述：张某驾车过程中，从后方撞上卢某驾驶的车辆。
应修改为：张某追尾卢某车辆。
修改理由：“从后方”，存在“来”或“去”方向模糊问题。
📚6.结果模糊
⭕️歧义表述：骆某驾驶雇主闫某车辆因碰撞胡某车辆而死亡。
应修改为：骆某驾驶雇主闫某车辆与胡某车辆发生碰撞，骆某死亡。
修改理由：多重主体，连接一个行为结果，对应关系不清晰。
📚7.定语模糊
⭕️（1）歧义表述：非精神病人的亲属或监护人、政府部门的任何单位或个人，不能将精神病患者送入精神病院强制治疗。
应修改为：除了精神病人的亲属或监护人、政府部门，任何单位或个人不能将精神病患者送入精神病院强制治疗
⭕️（2）歧义表述：刘某、胡某均为无民事行为能力的小学学生。
应修改为：刘某、胡某均为小学学生，系无民事行为能力人。
⭕️（3）歧义表述：2004年，道路拓宽，原来路边电信局系产权单位的电线杆未及时迁移。
应修改为：2004年，道路拓宽，原路边电线杆未及时迁移，电信局系该电线杆产权单位。
修改理由：复合定语词组之间，修饰对象易混淆时，易生歧义。
📚8.列举模糊
⭕️（1）歧义表述：张某伙同李某等三人
应修改为：李某等三人伙同张某
⭕️（2）歧义表述：张某与秦某等10人饮酒后搭乘秦某驾驶的轿车肇事。
应修改为：秦某等9人与张某饮酒后搭乘秦某驾驶的轿车肇事。
⭕️（3）歧义表述：本案中，危险活动并非洗浴本身，而是程某酒后和朋友、浴室女服务员及其纠集的他人两方间相互侵权行为。
应修改为：本案中，危险活动并非洗浴本身，而是两方间相互侵权行为，其一方为程某酒后和朋友，另一方为浴室女服务员及其纠集的他人。
修改理由：列举内容庞杂，中间搭配连接词，易造成数量模糊。
📚9.修饰模糊
⭕️（1）歧义表述：公益性民办学校创办者张某与王某签订股权转让协议。
应修改为：王某与公益性民办学校创办者张某签订股权转让协议。
⭕️（2）歧义表述：军医大学校办企业实业公司与商贸公司签订租赁合同。
应修改为：商贸公司与军医大学校办企业实业公司签订租赁合同。
⭕️（3）歧义表述：制油集团下属子公司制油公司与生物公司签订《国有土地使用权及资产买卖合同》。
应修改为：生物公司与制油集团下属子公司制油公司签订《国有土地使用权及资产买卖合同》。
⭕️（4）歧义表述：范某近亲属诉请电线杆产权单位电信局和公路局赔偿。
应修改为：范某近亲属诉请公路局和电线杆产权单位电信局赔偿。
修改理由：两个并列主体前，使用同一限定词，修饰对象模糊。
📚10.否定模糊
⭕️（1）歧义表述：非公司股东或直接投资人，不能提起股东代位诉讼。
应修改为：非公司股东，亦非直接投资人，不能提起股东代位诉讼。
⭕️（2）歧义表述：林某在未书面征求覃某意见并在覃某明确表示不同意购买情况下……
应修改为：林某在未书面征求覃某意见并在覃某未明确表示不同意购买情况下……
📚11.主语模糊
⭕️歧义表述：亓某父与吴某确立恋爱关系后，交付吴某子5.6万元作为购房款。
应修改为：与吴某确立恋爱关系后，亓某父交付吴某5.6万元作为购房款。
修改理由：并列主语，后接同一行为动词，造成施动主体模糊。
📚12.词义模糊
⭕️（1）歧义表述：铸造公司在协议中承诺以其所有房屋抵顶张某欠谢某股权转让款。
应修改为：铸造公司在协议中承诺以其名下房屋抵顶张某欠谢某股权转让款。
⭕️（2）歧义表述：蔡某、杨某等人的船只在渡口避潮。
应修改为：蔡某、杨某等人共同所有的船只在渡口避潮。
修改理由：同一词如“所有”“等人”有不同意义，两种解释表达不同意思时，会形成歧义。
#长沙县卫健局承认出现工作失误#
#官方回复文件200余字现7处错字#
#卫健局称工作失误致文件现多处错字#
