简单回复一下这篇鬼故事，希望误导不要再发酵扩大。
1，首先给大家解释清楚，从头到尾她接触过的女导演是我，她根本不认识邵艺辉，邵也从来没有看过她的剧本。她应该是看了《好东西》发现创意撞车后，写了这个“鬼故事”，并把两个不同导演不加说明模糊成是一个导演。做为一个文字创作者，这样的表述能力，不管有意还是无意，都让人流汗。
2，关于我本人和这位女编剧的合作，过程如下：我是通过一个朋友推荐给该项目的制片人的，至于编剧所叙述的对我的赏识和推荐，我本人所知不多。但是值得说明的是：这个项目最初找到我时，我是拒绝的，原因也是觉得剧本离一个佳作还有挺远的距离。但是拒绝后，制片人依然力邀，我就答应见个面。第一次见面我对编剧的原话是：“这算是我近期收到的剧本里最好的了，但是也存在很多问题。”编剧回答原话：“让我怎么改都行！”。诚意和热情让我觉得这个剧本有做好的可能性，我才答应接手。结果在接下来的剧本会中，编剧根本不接受任何意见，对我和策划的意见无分别嘲讽和不接受（工作会议助理基本都有录音）。几次剧本会后，我觉得沟通成本太高且无效，决定找其他编剧介入。为了不想把关系闹僵，我也不再主动与这位编剧正面沟通。事后大家的微信依然正常使用，不存在拉黑和删除，何来失联？
3，我从未说过退出，项目制作时间有长有短，甚至做不出来都很正常。“鬼故事”中提到的“直至拖到了某部电影上映了，……你才被通知导演（我）不想拍了”的事我真是无从自证，因为我根本没做过。
4，据我所知，片方与编剧侯蓓的合作遵循合同契约，按时按期付款，没有拖欠，也没有损害过她编剧权益。任何她认为合作中有不合理的问题，都可以光明正大的实名维权，正当维权不受保密协议的约束。信口拈来一个“鬼故事”“女导演”等词语模糊事实规避造谣的法律风险，而被造谣者却要花费大量时间整理生活细节进行自证。我也本不应该在她没有实名指认我时主动认领，但是因为还波及了与我无关的影片的利益与名誉，必须作出以上声明。
5，世界很大很广阔，别人优秀并不会抢占你的资源。相反，群体美好一起提高地位，个体才会受益。

以上。

ps：如果编剧觉得自己剧本好的不得了不允许别人亵渎，或者对导演片方不满，可以退回编剧费版权费，原价买回去。