沈志华那研究，和秦晖一样，你从原始数据是看不出什么的。

再贴一遍

我当年就被秦晖研究吓得一跳，他说
“中国近代工业尽管起步晚于殖民地印度，但在正常条件下（即没有大战乱时）的发展速度却快于印度，上世纪到30－40年代民国时期绝大多数工业品最高年产量均已明显超过印度在1949年达到的水平”
“上表所列14种主要工业品中，中国民国年间最高生产水平超过印度的有10种，而且其中大多数超过60％以上乃至数倍，而中国不及印度的只有4种，而且除糖一种以外差距都不算大（不到50％）。可见中国工业超过印度首先是民国时代的成就”

这说明新中国建国以后，那比印度强业没什么嘛，民国时候都比印度强。
“民国年间最高产量”，你看看时间
42年，43年，41年，43年，43年，42年，40年……

原煤产量，山西是中国煤炭主产区，1937年太原会战结束，日军成功取得山西大同一带的煤炭资源。40年国民政府都迁到重庆去了，你在重庆挖煤吗？
那你告诉我，1942年，民国原煤产量创新高，是“怎么个创新高”？

因为日本人在山西大同挖煤啊，因为东三省在日本人手里啊。
那日本人把中国人当奴隶驱使，赶下矿井挖煤，这算“民国产量”？

可不能这么说，秦教授会神气活现：咋地，那不是中国地盘？
所以证明了：民国时期战乱中国都比印度工业强。

那你说秦教授的原始数据有问题吗？一点问题没有啊。