别挑战主流价值观。

因为主流价值观是不容挑战的。

那是守底线用的，一丝一毫都不能突破。

一旦突破了，回旋镖一定会打到你自己身上。

所以，你看就看了，自己心里美就美了，赚钱也就赚了——但是你需要清楚的知道，什么是对的，什么是错的。

这就好比是一个警察私下里跟你说基层很辛苦，和稀泥是没办法，这个时候你可以表达理解和同情；但是，如果他在台面上也拿这一套说辞出来给和稀泥开解，那你就应该旗帜鲜明的去反对。

办实务，有的时候不得不对现实妥协，而传播价值观，则必须坚守底线。现实中妥协是务实，理论上坚持更是实事求是。

我们是社会主义国家，我们没有堕落的自由。

这一点必须是共识，否则就会变天，穷人会没有翻身的可能，会失去最起码的自由和尊严。

这不叫说一套做一套，这叫：在朝着正确的方向前进时，我们有时候可能不得不走弯路，但是方向起码是不能歪的；如果我们知道自己走了弯路是不得已，那么我们起码不应该为走弯路去辩解。

这才是实事求是。

补充：评论区有一种观点，意思是说：“不能公正的保卫主流价值观的全部，就不要怪其他人舍弃他就这么简单。不要遇到对自己有利的一言不发，不利了又跑出来主流价值观。”

这么说吧，图上这条在草稿箱里躺着的内容，我一直都没有发出来。因为我不确定，要反驳上面的这个观点，算不算挥刀向更弱者，所以我一直都在斟酌——因为在我看来，理解不了主流价值观意义的人，恰恰是弱者，而我反驳这种观点，就等于说是在挥刀向更弱者。

同时，我想对持有上面这种观点的网友说一句：正是因为那些人不坚持主流价值观了，背弃了主流价值观，所以才会发生错误的事情，所以才会引起你的不满——这不是主流价值观的错，是“背弃”这个行为的错。

不合理的分配错了，你不去责怪搞坏合理分配的资本家和官僚，你跑去骂胖东来；违法的流氓错了，你不去责怪流氓和尸位素餐的执法者，你跑去骂受害者；形式主义、享乐主义、官僚主义、个人主义错了，你不去骂这些主义，你跑去骂共产主义——社会生了病，我没有让你吃药，你却骂我给社会吃药，那只能说是你的认识不清晰，而不是主流价值观错了。

守住底线的第一步，首先是分辨清楚，而非脑子一热。

更详细的讲：在宣传层面坚守主流价值观底线≠在现实中为了办实务妥协是错的≠对于具体的个体要用圣人的标准去苛刻要求，这三者是不冲突的。要理解这三者不冲突，就是实事求是，就是主流价值观的实践。