我刚看微博榜单，就是在讲说男女都是同学，毕业后女方因为生育，所以混的就没有男方好。大家只要读过书都会有同学，毕业几年后，大家基本不可能觉得是同学就该混的差不多，因为差距实在太大了。

为什么提到男女就会让大众有这样的感受，觉得女人是因为生育，才影响导致她没当领导？

是因为之前计划生育，需要大家少生，所以把所有女性的不顺，都放到了生育上。这点在我们国家尤其明显。我国每十年做一次妇女地位调查。1990年时，女性收入还有男性的78%，到了2010年，还是严格的执行一胎化。女性的学历比起之前高了很多，家务劳动也少了很多，同时收入却进一步降低，到了只有男性的65%左右。

怎么回事啊？

答案其实相关报告里都有。但是因为政治不正确，所以不让提。到了2020年，干脆连男女收入比的数据都藏起来，不让讨论了。

我开始的时候很难理解为什么那么明显的东西都不让说。后来有位老师和我讲了一个词叫：

“矛盾不出家门”。

把女性就业困难，收入相比男性越来越低的问题推到生育上，那么责任是谁的？

是她老公的。哪怕她现在就是个大学生，甚至都没男朋友，那么她找不到工作没好的前途，责任也是她未来男朋友的。

所有的问题都被限制在了家庭内部，就是所谓的“矛盾不出家门”。

社会没问题的，一个女人过得不好，就是她老公害的，要她老公补偿。什么，你说她没老公，连个男朋友都没有？

“那就是她未来的男朋友要害她。”

尽可能把怨气停留在家庭内部，不要影响社会。这套处理方案，怎么想怎么觉得聪明。

那么政府要怎么帮助这些女性获得真实的补偿呢？

我国这些年做了很多努力，从彩礼，到房产加名，再到现在的家务劳动补偿，就是在男女家庭间做财富的转移支付。每隔一段时间就调整一次，在法律上确保经济弱势的女性可以分走绝对多数的夫妻财产。

你看看这些年的立法改革，就知道政策上真的做了很多。

但是大家变得更好了吗？

领取结婚证不会让男女双方多赚一分钱，离婚却要财产重新分配，他们还肯吗？生育既然损失那么大，谁该来补偿呢？要是大家价格谈不拢，那就不谈了。结果谁吃亏呢？

你看看现在的结婚数和生育数的变化，觉得我们还能继续“矛盾不出家门”吗？