总结一下上次网暴小凤雅家属的操作手法：
1. 捏造或夸大事情真相：指控杨美芹“诈捐15万”，但经调查实际筹款仅约3万元。夸大金额制造公众对家属的愤怒与怀疑。
2. 情绪化诽谤与标签化：以质疑的名义诽谤家属“冷漠对待孩子”。“不愿意救孩子”，甚至声称杨美芹“不顾孩子生死”“愚昧狠毒”、“治得好病治不好命”，暗示小凤雅家属在孩子患病期间没有积极治疗，冷漠对待孩子的病情，只想收钱，不想治病；想用捐款早点给孩子下葬。
3. 煽动性传播：利用网络平台及庞大的粉丝基数，形成舆论优势。形成对家属压倒性负面评论，家属深陷网暴旋涡，无力自救，一个微博粉丝不足200万的大V即可四两拔千斤搅动整个社交媒体的舆论风向，有关部门是不是要反思这类大V的社会动员能力了。（图三）
4. 拒绝承认错误，继续造谣。在官媒作出事件总结陈词，以及法院给出白纸黑字的司法判决确定杨美芹胜诉后，陈岚依然利用粉丝数量巨大的优势，继续散布不实信息，否认自己的错误，缺乏悔过态度。（作家陈岚是唯一从来不会自己的诽谤和造谣，真心道歉悔过的网络大V，不仅如此，反而事后仍然继续诽谤）
为什么微博可以放纵网络空间中言论自由与责任失衡矛盾和冲突，不加以正确的引导和规范？@微博管理员 @微博客服