【史汉札记】灭秦之后，有人建议项羽定都关中，项羽则答曰“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者。”

定都关中的观点当然很合理，但是若觉得项羽放弃此计，定要东归是完全不懂谋略，也并不客观。但凡起兵谋事者，必须先建立后方根据地，作为根本，如此才可进退无忧。项氏的根本，起初在江东会稽郡吴中县。虽然叔侄四处转战，但同时也一定留人在经营后方。所以垓下败亡后，乌江亭长劝项羽东渡，认为只要有江东便有卷土重来之机。

项氏另一根本，在薛县。薛县是鲁地大城，曾是孟尝君封地。项梁夺得此地后，便一直以此为根据，许多大事，比如刘邦等起义头领的投奔，范增来从，拥立楚怀王，都定计、发生在薛县。项梁兵败身亡，楚怀王虽夺得项羽兵权，仍暂时封其为鲁公作为安抚，因为知道鲁地为项氏根本，一时难以消除。项羽死后，鲁地也是最后降汉，同样也是因项氏于此处经营最久。

项羽舍弃关中而东归，实在是因为他的根本在东方，难以放弃。这是第一层原因。

项羽仇恨最深者，大约有三人。章邯杀项梁，是其一。但项羽把秦地三分，咸阳又焚毁，又有司马欣、刘邦左右牵制章邯，故关中之局势，在项羽眼里实际上十拿九稳，不成气候。恽敬论三秦之封“阳示天下以大公，而阴利三王之易取。是故三秦者，项王之寄地也。”正是这个道理。另两位有深仇者，是楚怀王与齐国。齐楚结盟，在项梁之死、夺项羽兵权等事件中作了不少动作。且齐楚都紧邻项氏之根本鲁地，是项羽的腹心之患。项羽迫于东归，正是要解决这个燃眉之急。所以看他东归之后最先做的事情，一是南徙楚怀王，断绝他与齐国继续交通的可能。二是趁齐国内乱亲征齐国。这是项羽必须东归的第二个原因。

“怀思”，即情感上眷恋家乡，则是第三层原因。然而这并非项羽一个人的心理特征，当时被划归关中的东方将卒，无不思归家乡。《高祖本纪》：“至南郑，诸将及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归。”是其证。高祖灭项羽，起初定都洛阳，也不选关中。娄敬劝说西入长安时，大臣因为是关东人，人人反对此建议。《刘敬列传》：“高帝问群臣，群臣皆山东人，争言周王数百年，秦二世即亡，不如都周。”所以不愿当关中人，这是当时东方人普遍情绪。汉朝将士无不如此，沐猴而冠的，又岂止项羽一人。

但是报楚怀王与齐国之仇，这种理由，无法向外人明说。所以有人劝说定都关中，不得不以“怀思”作为托词，顺理成章。项羽不打算王关中，这是还没灭秦，就早已决定的事实。所以才会在章邯投降时，便拿关中之地预先封其为雍王。足可见项羽并不在意关中王之位，他所特别在意的，只是灭秦的声名，以及秦宫室里丰厚的财富而已。

【原文：说者以关中可都而霸，固言之成理。然以为项羽弃关中东归为无谋，亦非。凡有志者起兵谋事，必先立根本，本固则少虞。项氏之根本，初在江东会稽吴中县，虽四方转战，必同时留人经营根本。故垓下败亡，乌江亭长劝其东渡，以为仍可卷土复来。项氏另一根本，在薛县。薛县乃鲁国大邑，战国时为孟尝君封地。秦末项梁据之，以为根本。招揽刘邦等起义军首领、拥立楚怀王，皆在薛。故项梁兵败身亡，怀王虽夺项羽之兵权，仍暂封其为鲁公，知项氏之根本难以一时消除耳。此纪后文又云：“项王已死，楚地皆降汉，独鲁不下。汉乃引天下兵欲屠之，为其守礼义，为主死节，乃持项王头视鲁，鲁父兄乃降。”太史公此语，虽存意赞鲁地有圣人遗风。然鲁最后降，亦因项氏于此处经营最久，根本最深。

故项氏舍关中而东归，实因其东方根本已固，难以轻弃。此是一层缘由。

与项羽最有深仇者，三人而已。章邯杀项梁，固有家恨，然秦地已三分，关中已残破，又有司马欣、刘邦左右窥私，章邯势难再起。故项羽视关中之局势，于斯少安。另二深仇，为结盟之怀王与田齐。项梁之死，兵权被夺，幕后皆关此二仇。且楚、齐紧邻鲁地，是项氏根本之敌、腹心之患。项羽急于东归，正为解此燃眉之忧。故先徙义帝于南方，断其交通齐国之路；又旋即亲征田齐，复当初之仇。此是舍关中东归之二层缘由。

怀思，当为三层缘由。然亦非项羽一人之特征，当时关东将卒划归关中者，无不思归。《高祖本纪》：“至南郑，诸将及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归。”是其证。又高祖灭项初即位，亦定都洛阳，不选关中。娄敬劝入都关中时，诸将皆因是东人而持异议。《刘敬列传》：“高帝问群臣，群臣皆山东人，争言周王数百年，秦二世即亡，不如都周。”关东人大率不愿入关中之情，于此可见一般。汉之群臣、士卒皆如此，岂项羽独为沐猴哉？

然欲固根本，报怀王与田齐之仇，其情实难与外人道，故唯以思归为托词，解说者之劝耳。观项羽之志，应早于灭秦之前，便决意不王关中，故未得入关，先以关中地预封章邯，明其不觊觎关中王之位也。其所执意者，在于灭秦复仇之功业大名，及秦宫室所藏之财宝耳。

前人众说，以恽敬最为妥帖。其论以秦地王章邯、司马欣、董翳云：“阳示天下以大公，而阴利三王之易取。是故三秦者，项王之寄地也。”其论项羽东归云：“其告韩生曰……此项王之设辞也，非项王之本计也。”】