全网唯一正解：央行为什么要修订M1的统计口径？

为什么本博敢说是全网唯一正确的解读呢？因为“经济学家”对这件事情也许真的不清楚，接下来我们讲的这个现象从来没有在经济学教材上出现过。

但这件事情又与我们每一个人的生活息息相关。

所以这一年多以来，本博一直在寻找一些较高职级的领导反馈这个问题。

在这里，引用传统西方经济学的一段经典知识：
<引用开始>
M0，流通中的现金=单位现金+个人现金
M1，狭义货币供应量=M0+单位活期存款
M2，广义货币供应量=M1+个人存款+单位定期存款+证券公司保证金
<引用结束>

这三项数据是现有国家宏观调控主要依据的一部分，此外还包括GDP、CPI、汇率、能源消耗等等数据。

经济学课本告诉我们，M2比M1最好是有一个相对稳定的比例，才能保证社会经济健康发展。

近年中国M2:M1:M0（见图1）

与之同时，调控者应当实时关注GDP、CPI等几项指标，当部分指标发生剧烈变化时，则应做出相应的经济调整。

例如，我们在这里引用一段经济学本科知识：

<引用开始>
发现CPI上去了，说明物价在上涨，存在流动性过剩的通胀问题，于是就调控降低M1，让市场上的资金紧张一些，一般商品物价就能降下来，就能保护住各位钱袋子的购买力。
如果发现CPI下去了，说明物价在下降，存在流动性紧缺的通缩问题，于是就调控升高M1，让市场上的资金多一些，物价就能回涨上去，就能保护商品生产企业的权益，从而保护就业和经济发展。
<引用结束>

在相当长的一段时间当中，这是调控的范式，一些所谓的经济学家也按照这两项数据分析和解读经济发展情况。

但问题是，社会是不断发展的，在我们辩证唯物主义者的视角当中，这些指标的变化只能是仅供参考的，因为决定指标高低的数据统计过程和统计范围也是在不断变化着的，如果只是盯着指标来做研判、做决策，而忽视了社会调查，那就犯下了教条主义的错误，从而导致调控方向出错并导致最终的调控失败。

当然我们国家在这个问题上做得相对好一些，例如，我们知道统计上来的CPI数据是具有一定片面性的，因为统计时不可能做到全面普查，只能以一些标志性的商品物价作为抽样调查统计时的锚定物，例如猪肉。而猪肉的价格受到猪瘟、进出口、汇率、供应量的影响，并不一定能够按照理想当中的状态体现出真正的消费品价格涨跌趋势。

所以每天仅盯着CPI和M2说事儿的一些所谓“经济学家”基本上都是蠢货，幸好国家不重用他们，不然肯定把我们国家带到坑里面去。

一般我们国家在决定调整M1供应量的时候会充分考虑到CPI数据、GDP即时抽样调查数据、银行间结算准备金、汇率等等数据指标。

对改革开放以后几十年当中的经济发展而言，这种决策结构是准确且正确的，但问题是近年来我们国家的经济结构发生了一些微妙的变化，这就是本博近两年所发现的问题，本博称之为“现代中国数字经济佯谬”。

请记住，“现代中国数字经济佯谬”是可以写进经济学课本里面的一段论述，文字不长，一层窗户纸，我一说，你就明白了，但我不说，你就永远想不明白：

这一切的根本原因出现在我国高速发展的数字经济规模问题上，当前我国已经是世界第一数字经济国家，支付宝、微信支付等第三方结算系统规模已经达到全球规模最大、结算比例最高、最普及的程度。

现在这部分资金已经达到了每年350万亿以上的规模，说到这里，插播一段：现在三方支付的良性发展，还是得益于2016年本博将当时各个三方支付平台运营导致的系统性金融风险递到主要首长的桌面上，直接促进了网联清算系统的诞生和三方支付业务的规范化。

如果这几百万亿交易的准备金在M0-M2当中得不到良好的体现，如果我们传统经济调控依据不按照现实数字经济的改变做出调整，那么就会出现一个很严重的佯谬：

眼看着CPI涨上去了，又通过GDP即时抽样调查发现经济过热，于是去降低M1的货币供应量，然后发现虽然CPI降下去了，但人民币商品交易还是过热。

然后就又有砖家站出来说应该继续降低M1，等M1再往下降，大家的兜子里面就彻底没钱了，然后都已经没有人敢消费了，社会治安也会出现问题，这时你再去看人民币商品交易数据，依然是“过热”。

M0M1M2规模（见图2）

那就放一放吧，然后一给M1注血，发现商品交易监测数据暴增，于是吓得满头大汗，赶紧停止了经济刺激计划。

这时候最应当做的事情其实就是深入最基层社会进行经济调查，当然如果依赖本博这种一直站在更高维度上俯视这个世界的系统分析师（野生大国师）也能解决。

本博在这里举个栗子，你想想二十年前，你的同学结婚时，你是怎么送红包的？你再想想现在，你是不是用手机直接转红包了呀？

数字经济对M1的影响及其近年变化情况（见图3）

那么问题就是，二十年前的人民币现金交易当中，一大部分都是无法通过系统监测到的，而现在有了网联结算系统，你转红包的动作都进入到人民币商品交易数据统计当中了。

再举个互动的栗子：二十年前，你裤子兜里面一般会有多少现金？现在，你摸摸你浑身上下有没有现金？

所以我们说，万事万物都是在不断变化着的，随着我们国家数字经济规模的进一步扩大、随着三方支付体系的进一步规范发展，我们开始统计到那些从前从未纳入到统计数据当中的交易信息。

这就导致当前统计数据越来越接近全量统计。

所以经济过热了吗？人民币商品交易在暴涨吗？不是的，是我们使用人民币的方式变化了，实体现金逐渐转化为数字现金，然后导致统计数据越来越准确，然后出现了统计学意义上的“佯谬”。

是的，这就是近些年中国经济存在的最大问题，即经济本来没有那么热，然后一些部门却一直在给经济降温，然后大家都觉得过得很紧张，然后交易热度统计数据还在一直涨。

所以总结本博提出的“现代中国数字经济佯谬”就是，随着数字经济的发展，统计信息越来越准确，我们要通过其他多项数据的比对，才能校准人民币商品交易数据，从而做出正确的M1宏观调控措施。

因为数字经济的宏大，所以这次我们走在了美国和欧洲的前面，今后是要被“摸着过河”的，所以这件事情的发现，对未来全世界各国的经济发展都具有重要的参考意义。

终于，随着我国社会的不断发展，已经进入到古今中外前人从未经历过的社会治理时代，“拿来就用”的方法已经逐渐被淘汰了。

这时我们必须牢牢抓住辩证唯物主义的哲学武器，以实事求是的社会调研为基础，用发展的眼光辩证的看待各项新生事物，才能做好各项调控措施，一定要牢牢记住“没有调查就没有发言权！没有调查就没有发言权！没有调查就没有发言权！”。

最后，我们在这里更进一步的理解本轮宏观调控，央行修订M1的统计口径只是一个小小的调整，更大规模的调整从9月末开始，就已经逐渐实施了，者包括但不限于进一步释放人民币流动性、调整地方政府债务上限、壮大金融市场建设金融强国等等系列举措。

而此时此刻的本博，已经事了拂衣去，深藏功与名... 现在特别想找个高校讲课，培养下一代的系统分析师，毕竟人活着的时间太短暂了，开心、有意义就好！

欢迎您关注本博账号，也欢迎您推荐朋友关注本账号，因为本博都是不定期做科普，不定期爆猛料，希望你别错过…

附件：《2020年以来中国货币供应量详表》（见图4）