【检察官:你是委托辩护还是法律援助？】

昨天开了一个涉嫌强制猥亵的庭
作为法援中心指派的援助律师
开庭前本想和检察官沟通一下证据情况
结果公诉人和吃了枪药一样

律师:检察官，本案的证据情况，目前只有被害人的陈述，在这种情况下
检察官:（打断）只有被害人陈述怎么啦？只有被害人陈述就能定。

律师:只有被害人陈述就能定？
检察官:你是委托律师还是法律援助？

律师:这和本案怎么定罪有关联吗？委托的还是法援的都不能提问题吗？
检察官:（沉默一会儿）我就问问，我就问问，你是不愿意说吗？

律师:什么叫我不愿意说？法援就是只能来配合你们工作吗？
检察官:那我不是那个意思，你太敏感了

律师:你不要说我敏感，这都什么情况。现在检察官和律师的关系都这样了吗？

另外一个检察官打圆场:没有没有，沟通有误会。

过了一会儿，这位检察官和另一位打圆场的检察官说，赶快给谁谁谁发微信，调整下时间安排，律师要做无罪辩护，上午可能开不完。

很多时候，我们就看那些没有案外因素的大多数案件，严格按照证据标准，严格按照法律规定，都那么困难吗？大家学得不是同一部法律？

开庭的时候，明显感觉到检察官是按照认罪认罚准备的庭。除了宣读准备好的材料，对于辩护人提出的各项意见，没有给出任何回应。

唯一的变化是，开庭前一年三个月有期徒刑的量刑建议，当庭还为了十个月。

可这是成功吗？这根本不是。检察官总觉得，既然你们提出来这么多问题，那我就在量刑上给平衡一下。

可是量刑辩护的前提是罪轻辩护，对于无罪的案件，这种所谓的“量刑恩赐”，依然是一种“耻辱”。

#温度法律圈#