球队重建期的教练甭管是谁，甭管多大牌，都是背锅侠。

Byron Scott，三届总冠军，湖人名宿，08年在当时的黄蜂拿过最佳教练，结果10-16连续带了两支摆烂队，一个骑士，一个湖人，因为拉塞尔和兰德尔发展不顺遭到解雇，从此淡出联盟，54啊才，年富力强那年啊，销声匿迹了~

Monty Williams，他的故事大家更熟，22年在太阳拿最佳教练，月最佳拿了无数，23-24转投活塞，干出最差战绩和创历史28连败，一年就黯然下课~拿着够花好几辈子的钱，回家赋闲去了

波波就更不用说了，硬练索汗，带着新秀文班拿到22胜

类似的故事肯定还有，都找出来也没意思。关键是，球队成绩再怎么样，还是球员打比赛，没有合适的球员，谁执教都一样。

申京格林你让波波带，也带不成文班。带文班也就22胜，带申京格林又能怎么样呢？

多简单的道理啊。

有什么必要要把仇恨集中到塞拉斯身上？还要形容塞拉斯狗都不如。这个人无非是个背锅侠而已，我们都不用说他好坏。他来火箭，是争得过哈登威少同意的，结果哥俩转头拍拍屁股走了。这个级别的球星，你来一个纪律严明的教练有啥用？还不是得来一个脾气好的，才能和巨星相处和谐。相处和谐这事，塞拉斯做挺好，他和球员关系都不错。这就是他的特点。没想让他带新人，结果最后硬带。那是他的错吗？

或者说，格林申京的缺陷是因为塞拉斯的执教才存在的吗？那话又说回来了，塞拉斯带申京格林耽误了他俩，那是不是波波带就不耽误？波波没有那他徒弟乌度卡带行不行？乌度卡带申京格林，这俩人少挨一句骂了吗？

或者再换个说法，塞拉斯带申京两年，让他从场均9分中锋变成场均14分中锋，可别说这是球员自己努力跟教练没关系。乌度卡还没上任就想签大洛，跟塞拉斯让费南多打两场首发试试，也没太多区别。申京在土耳其也是替补逆袭才上位，过程完全一样。

塞拉斯有塞拉斯的问题。但他也是被动式。背个黑锅而已。有什么必要恨的咬牙切齿，仿佛不是塞拉斯带，格林申京就原地变巨星不成？仿佛就是塞拉斯，这俩人才没成才，没成核心，没成巨星？

布克15-16入行，到他20第一次进全明星，经历了6个主教练。哪一个耽误他成为现在的样子了？

所以现在一说塞拉斯就附带仇恨，憎恨，谩骂，咬牙切齿，有什么必要？还塞拉斯不如狗？真的没必要。他也是过客，为球队的整体战略牺牲了声誉，没赶上更好的机遇，也就仅此而已吧。戴格诺特至少有山大，哈迪至少马卡，乌度卡有范乔丹狄龙，今年的约迪至少还有小黑，还有黄忠，还有个4年级的卡托~

塞拉斯当时有谁？伍德波特圆脸而已，还有尼克斯泰泰和托福。然后圆脸还不让多用，圆脸还一直想走....那你还想让他怎么着？

没必要，真的没必要。相信过程中的过程罢了。

#休斯顿火箭#

另外，说到教练，活塞的情况其实值得再深挖一下。塞拉斯这个事之所以引发争议，是因为很多人觉得塞拉斯是个烂教练，正因为教练烂，所以，球队才没把格林申京培养出来，所以球队才连续两年20胜和22胜。这是最原始的逻辑脉络。那问题是，好教练带摆烂队是什么样？蒙迪之前的凯西，一样拿过最佳教练，干了5年，把活塞带成啥了？有成绩还是有新人打出来？凯西和蒙迪是不是烂教练？小JB就比他俩好吗？是因为小JB更优秀，活塞今年才打出9-15的战绩，季中赛3-1？而不是去年开局的2-22？

看看他们球员名单吧，除了cc和艾维，队内得分榜3-5是比斯利，哈里斯和哈达威。全是夏天新引入的老将球员。用人逻辑和去年火箭如出一辙。而且还是在羸弱的东部，火箭去年同期可是13-11。活塞可是拿了大年状元，火箭靠两个谁也看不上的新秀和几个老将在西部一样能打出不错的战绩，哪个球员被耽误了？

我觉得但凡有一丁点总结能力都能看出来，摆烂期间决定球队成绩的是球员配置，跟教练基本没啥关系。摆烂期间有教练只是因为必须有教练而已。用摆烂期的成绩来评价教练的能力是不合适的。塞拉斯就是个背锅的。他没有得到合适的机会证明自己的执教能力，他只证明了，他不太适合带领一支以摆烂为目标的球队罢了。他终究是来执教哈登和威少的。他也只是个倒霉蛋而已。

我想我说的够明白了。教练履历强弱，能力好坏，是无法通过带领一支志在摆烂的球队来进行验证的。如果你觉得塞拉斯是个烂教练，你不用跟我说，也不用说服我。因为我并不知道他能力好坏。我只是觉得，他背负了太多本来不该他承受的批评而已。

我就还想最后再维护他一次。我真维护。不是说说而已。但以后也不会再了。因为他跟火箭已经没关系了。