说说我对“非虚构”的个人看法。

按道理，芭芭拉·塔奇曼算是“非虚构”历史作品大拿了吧，但她在《历史的技艺 塔奇曼论历史》里可是有过一段“夫子自道”。

“这是做军事史研究的常见问题：战役的结果无人不知，然而难点在于重现战斗的过程。也只有等到要写下它们的时候，你才发现你其实并不知道发生了什么，我在写作1914年8月失掉阿尔萨斯时也遇到过同样的问题。那一次，我实在找不到让事情经过清晰起来的足够资料，我编造了一些东西，但没有人发现。”

我编造了一些东西，但没有人发现……
I faked it, but nobody noticed.

其实，塔奇曼编造的远不止这么点东西。让-克洛德·德莱（Jean-Claude Delhez）就曾锐评如下：
”美国人芭芭拉·塔奇曼的《八月炮火》尽管是本畅销书，在60年代取得过巨大成功，赢得普利策奖并受到肯尼迪总统的欣赏，但从学术角度来看，却很难说是好书，其中某些章节可以说近乎小说，不仅对法国的殖民军（Corps d’armée colonial）人员组成描述有误，甚至连吕夫（Ruffy）等历史人物的个性也自由创作。这可能正是它能够在出版后颇为流行，甚至直至目前仍然畅销的缘故。”

#微博新知博主#