在尽可能短时间了解事情缘由，会觉得很荒谬，因为核心观点的分歧就无差别攻击一起努力很久的同担，如果只是为了出口恶气而不是解决问题，那真的没什么好谈的了。

1️⃣ 事情核心很简单，核心观点的分歧就是：
“要不要动shz的💰去跟‘超话大赏’这一个榜单。”
现网传所谓的“决策组”“黎圈nmx们”的立场是坚定的 绝对不支持动shz的💰，这是底线。

2️⃣ 事件的发酵
我的观点视角可能存在信息短缺的问题，一定程度上给予参考。

2.1 “造谣觊觎shz的钱”
管理层和鸡腿的会议我没参与，但因为有参与其中的事物被告知会议内容和全部记录，从记录来看确实是有这个提议和态度的，但是被否决了。
其次，我并不认为在huq表态“坚决不支持动用shz的钱”这一言论可以等同于造谣“具体有人觊觎shz的钱。”
而这一话题不一定存在“消息外传”的嫌疑，因为之前已经有别家在造谣我们动用生贺组的钱，所以为什么用表态鉴定立场和来造谣他人？
或许有其他人刷到衍生发散出不同的观点，言辞过激那么这和管理层有什么关系？

2.2 放弃tp论
起因应该是lsj的那篇小作文，她第一句确实是措辞不当引发歧义，在了解情况的同时我这边已经让她对文案进行修改，但除了开头歧义她的全文没有任何说要放弃投票投降的倾向。

超话大赏第一没有任何实质性的奖励，在对面明牌氵十万的情况下，我并不认为保存剩余实力，将现在重点转向 【二创投票+囤耗备战第二轮 ，超话大赏投票正常上】 这个决策有任何问题，也不认为这个决策涉嫌诈骗任何人。

*二创投票才有微博开屏奖励。

2.3 网传决策层人员
投票的决策层是现拉的，决策层公平公开公正，现在你们能看见的投票hp群的群主和部分管理就是现投票决策层，所有自证都可查。
我相信从投票动员到现在，群主管理发耗拉群动员做了多少事大家都有目共睹。
@梨式君 @小池梨纪 @茉莉知深意 @小狗浏览亭 @春风来_梨花 @聆雪霁 @雪梨funny @梨汁炒饭 @孔笑兮 @永恒 @柚汁荔

因为观点分歧就在内部塑造所谓假想敌，用片面化观点分裂内部，这件事在我看来非常的幼稚且不负责任。
我方始终坚持立场，不会动用shz的钱用于投票。
还请停止对网传“管理层”决策的臆想和造谣，此次公布的记录仅为最后一次自证，此“会议记录”也并无任何对🍐和🍐⭕不利言论，也是被持续造谣情况下的不得已而为之。
如后续引发针对性报复行为影响到🍐，我方深表抱歉，但这件事需要有个结果，给继续相信我们的大家一个回应，也要确保我们第二轮正常投票。
今后不会再对这件事做出任何回应，后续事物也已经在安排接洽。