一、施工不符合设计要求，是违约行为。
​二、追究违约责任的方式，包括修复、重做、改建、减少价款、赔偿损失。
​三、违约责任承担方式的选择权在守约方，但因受到修复可能性、适修性、经济性的限制。
​四、实务中，很多质量鉴定案件中之所以出现违背常识的鉴定意见，原因在于质量检测、修复方案、修复费用三个鉴定没有有效衔接。检测单位不出修复意见，而设计单位出修复方案不考虑适修性，导致出现不合常理的天价修复费用。施工质量不符合设计要求，就一定要重做么？
​五、裁判者没有专业知识，倾向于依赖鉴定意见。此时，代理人能否深度参与鉴定，有效对鉴定意见提出异议，才是专业律师与非专业律师的差别和门槛。
http://t.cn/A6mH3IzW