我曾经发过一篇博文，我的某位客户想要法院“判后答疑”，被法院果断拒绝，之后问我有无依据，我当时是真没找到，可能搜索技术有限，反而找到了其他一些地方出台的判后答疑的规定（可翻看我之前的博文）。

最近刚接了个再审案件，翻看再审相关规定时，发现了北京法院判后答疑“白纸黑字”的依据。《北京市高级人民法院民事申请再审案件立案审查工作实施办法（试行）》京高法发〔2013〕37号，第四条规定：" 强化判后答疑，当事人申请再审的，受理申请的法院和作出生效裁判的法院有判后答疑的职责。"

当然，依据这个规定，能够判后答疑的案件类型仅仅是”当事人申请再审的案件”，但总算是有，而且我之前客户的案件正好申请了再审。

@微博法律 #律师说法##判后答疑#