喜欢一些反派后时常能看到一些说我推“本性不坏”的话，我自然是大大的反对，理由如下：

因为说到底，去分析世界上绝大多数犯罪者都能得到“本性不坏”这样的结论，因为对社会公正良俗毫无感知的人是极少数，大多数人不仅知道，并且其实从心底里是认同这一套规矩，并且用于衡量自己的行为。

犯罪的大多数人也是如此，他们知道杀人是坏的，并因此产生内疚感，很多人就能从中分析出“本性不坏”。但事实上真正对这套评价体系毫无感知的人不会用“本性坏”来形容，而是被当做野兽或动物去看待。可能知道什么是错的并且犯错会让他们愉悦的反社会们会被视作是“本性坏”，但无论本性坏不坏，犯罪的事实都已经是事实了。

“本性不坏”和“本性坏”的罪犯的区别实在是太小了，真正区别大的是普通人和罪犯，是行为上的区别而并非“本性”上的区别。觉得其“本性不坏”便觉得可以理解罪犯，实际上是忽略了普通人与罪犯最本质的差别：实施犯罪。

所以我觉得，“本质不坏”这个评价实在是没有太大的意义，简直就像贴在这些罪犯作业本上的小红花一样。因此分析作案动机并且发现自己能共情罪犯其实很正常，因为罪犯并不是因为不通人性而成为罪犯的，罪犯是因为实施了恶行才成为真罪犯的。如果能意识到这一点，只要不做到过度共情，去分析动机是很有必要的。

最后我想说（话锋一转说回二次元），艾伦也本性不坏，格里菲斯也本性不坏，邪念也本性不坏，那这天下真的就没有恶人了。更何况其他俩人就算了我是支持邪念本性就坏的，这世界上最标准的愉悦犯怎么就本性不坏了！[微笑]