这个张洋@理记 是要作茧自缚？

看清楚北京海淀公安“不予立案”的原因：1、刘鑫不是捐款人；2、刘鑫无法向公安机关提交江秋莲犯罪的证据，因此公安机关作出“无犯罪事实，不予立案的决定。

而张洋在网上散播江秋莲骗捐长达半年之久（用张洋自己的话说已经8年），但是，他不是捐款人，肯定也不是受骗人，哪里有江秋莲骗了他之说？沈太太说的“被骗的感觉”的前提也是先捐款，后有“感觉”。可张洋的感觉是怎么酝酿出来的？这也是他不敢和江秋莲“手牵手”去公安机关的原因。

这个冯岩起码是捐款人，他去报案主体身份没问题。可司法机关怎么认定是另外一回事。从他描述的事实，以及他所展示的证据看，江秋莲基本上不构成骗捐。

因为江歌被害是事实。这个时候，冯岩要有证据证明江秋莲通过公众平台募捐时，所公布的募捐信息是江秋莲本人编造的，还要证明募捐所得的30万款项，没有用到诉讼和维权事项中，这个就是常言说的“专款专用”，同时还要证明他的捐款是在公开募集期间完成的。

至于公众平台关闭募捐通道后，江秋莲声明不需要捐款后，有人还通过江秋莲微信、支付宝和银行卡向她转账，这个款项不是公开募集，就不是公开募捐款了，而是公民间的赠予行为， 冯岩就属于这种情况，这种自愿性的赠予，和募捐有啥关系？

张洋们把这笔款算进募捐款，明显是不知募捐行为为何物？不知赠予行为法律是怎么规定的，亦或是故意装作不知的故意为之。

海淀公安说的对，他们只负责接警部分的警情，至于其他人报案或者对“不予立案决定”不服，还是可以通过法律途径申诉的，被骗者如需报案，公安机关还是要受理的，结果怎么样，那得另说。

可这事儿和张洋有啥关系？他一个路人甲，站在道德高地，一分钱没捐，装出一副为民赴命的激昂和悲壮，把氛围值拉的过满，反而搞的乌烟瘴气的，不过他自己却赚的盆满钵满。

打的一副好牌。估计他以为这次他面对的还是999。