谈谈江某莲为什么撤诉吧。

能刑绝不民。这是江某莲贡献的语录。如果说@作家陈岚 的刑事自诉非常牵强的话，至少从表面上看，@空明Miu 的案件更容易被定罪！

MIU姐的刑事自诉状我大致看过，认为她需要聘请比较厉害的律师。关键点的把握要十分精准，尤其是在举证责任划分的问题上。刑事自诉虽然举证责任在原告，但是对于侮辱罪而言，只要有侮辱性语言存在，原告即可被认为完成了举证。对于被告来说，需要说明前因后果以及相关文字的由来！

比如说老骗子，这可以认定为侮辱性语言，也可以被认定为事实描述。法官如何平衡这种举证责任，就显得十分重要！再如，诽谤、侮辱要造成严重后果，从伟大妈妈到老骗子，是不是严重后果？江歌扶危济贫到涉嫌欺诈是不是严重后果？抑郁状态是不是严重后果？

对于MIU姐不利的是生命纠纷权案的判决，其中有大量不符合实际的认定。如果仅仅依据这样认定，而不是依据实实在在的证据，对MIU姐自然不利。法官在这个问题是可左可右的，依据国内法院的认定很自然，哪怕就是一坨屎雕刻的花。当然选择依据客观证据也很合理，这自然对MIU姐更为有利。

从本案的最终结果看，法官的选择应当是明确的，即按照客观事实依据严格处理！也就是说，山东法院的判决没有成为法院认定事实的依据，他们需要按照刑事审判标准重新看待客观证据材料。法官之所以做出这样的选择，最主要的是法律操守过硬，MIU姐律师撰写的材料肯定具备较强说服力，近三个月来的舆论导向也起到了积极作用。

如果我没猜错的话，在MIU姐申请证据之前，法官已经与原告有过沟通，其中就涉及补充证据。一方面是提供全部卷宗（按照公证认证目录），一方面是提供捐款涉及账户的流水记录，还有就是抑郁症的医学证明。要以诽谤、侮辱给被告定罪，一定需要有充分的依据，不能自己掩盖真相说他人诽谤，不能自己掩盖巨额善款说别人诬陷，不能毫无道理地说自己受到了伤害。

如果原告没有提供上述证据，仅仅提供网络打嘴仗的凭证，这是无法认定刑事犯罪的。那么，原告不得不承担举证不利的后果，也就是起诉被驳回。相比驳回起诉，以准备材料为名撤诉，这是比较体面的作法。

在这里，不得不再夸夸当事法官，没有采取和稀泥的作法，强按着被告的头写个保证书、道歉信之类的，而是严格按照法律规定操作，维护了各方当事人的尊严！

给法官点个赞，给空明及其律师也点个赞！

#理记回应实名举报江秋莲骗捐8年##江案观察##江岸阅人#