从《热辣滚烫》到《好东西》再到《代号鸢》和《无限暖暖》，我一直有个很大的不解，那就是为什么互联网对于“什么是女性主义作品”有非常强烈的“纯洁性”的要求，这根本就是违反商业逻辑的。

事实上，任何以女性消费者为主的的作品就应该是女性向作品，任何女性消费者占据一定比例的商品就应该归纳在女性向市场的价值中。简单来说，只见过往大了吹市场价值的，没见过开除市场参与者的。

举个很简单的例子，你如果要创作一部女性主义的作品，游戏或者影视，你头一步就是去要钱。

一个基本的要钱的逻辑，就是想告诉投资人，我们这个市场很大，成功先例很多，A是成功案例，B赚了很多钱，C不仅赚了好多钱，而且被表扬了，而我们这个东西，它既有ABC的优点，又有自己的特点，它能怎么样给你赚钱，它的风险非常低之类云云。

这个时候，ABC到底是不是“纯洁的”，你和ABC是不是完全一致的，你赞不赞同ABC的主旨、细节和观点，统统够不重要，甚至ABC不需要真的属于你的阵营，它只是你拿来对标的样本。

在一个市场的价值没有被完全认可或者充分认可的时候，肯定是有多大往多大吹。这个是女性的，那个也是女性的，怎么的，塞尔达不是女性向吗？塞尔达不是公主吗？主角没有甜甜的恋爱吗？主角不换装吗？主角不穿女装吗？主角女装不能变换颜色吗？

你说一般向？对呀，一般向就是女性向——I mean srsly——如果这已经像很多人认为的那样，是一场争夺权力和权利的战争了，你为什么不去争夺一般向的第一性呢？一般向，就是女性及其他，为什么不这样定义呢？

不义的战争，正义地打，宋襄公啊诸位，俺不中了。

当然，我不是说，彻底失去自己判断的标准和能力。不看一部作品，讨厌一部作品，辱骂一部作品，都是非常正常的市场行为。然而，举报它，拉一面大旗过来批判它，网暴创作者，因为创作者与你不一样的性癖、生活、经历和观点，将她或他开除“你的阵营”（如有），这当然没有人拦着你，只是很叫人费解。

你的目的是鼓励真正的女性向创作吗？那什么是真正的女性向创作呢？

我以为，为女性创作的作品，就是女性向作品。对女性向作品的设限，其根本其实是对女性的设限。

真正的、人的主体性在于“我不喜欢”就足够作为“我”的一切行为基础了，甚至不需要它“不正确”，它“不纯洁”，它“不好”，所以“我不喜欢”。

金庸作为一个男作者，在很多年前，写过一篇女性为主角的小说，叫《白马啸西风》。虽然他的作品最近被审判的也很多，但这本书的最后一句话，我恰恰以为很有意思。

“那些都是很好很好的，可我偏偏不喜欢。”