关于欧洲国家派兵维和乌克兰领土的问题。
R社说：尚处于早期阶段，但各方已经产生了分歧。
主要是会增加与俄罗斯直接对抗的风险，并使欧洲军队捉襟见肘。
但川总说美国绝对不会执行此次任务，只能靠欧洲自己。
那么就意味着欧洲为乌克兰提供安全保障。
问题是，欧洲能保障啥？欧洲军队的武器库存已经因为乌克兰的捐赠而耗尽。
吕特总，上周：已敦促北约和乌克兰的同事在讨论未来局势时“保持低调”。
“如果现在你们公开讨论这一切，普京为什么要坐到谈判桌前呢？因为他已经得到了他想要的东西。”
——也就是不要讨论维和的事，不要讨论战后安排的事，讨论这些无助于施压普京上桌儿。
目前欧洲最大的分歧是：维和？威慑？
意大利官员谈论的是维和，而法国和乌克兰官员则侧重于威慑。
维和：联合国在黎巴嫩、海地那种叫维和。（这俩国维和之下也很乱，可见维和是软弱的）
威慑：美国在叙利亚那种叫威慑。（没事儿就出来炸几下）
1. 主要是规模，规模肯定取决于其具体任务。
一些分析人士认为，部署约 40,000 名士兵可能是可行的。
但一位欧洲安全官员则表示，可能需要多达10万名士兵——因为还要轮换。
如果是10万的话，“这肯定会严重拉伸欧洲陆军的兵力。”那就只能减少巴尔干维和等其他任务。
2. 其次是授权。
意大利：需要在联合国的主持下进行。
其他人：怎么可能？俄罗斯在安理会。
分析人士：仍然需要说服美国以某种方式参与其中，至少提供情报和其他行动方面的帮助。
3. 最后是潜在的交战风险
“如果一名欧洲士兵被枪击，会发生什么情况？”
……
确实，都有道理，如果部队去的少，俄罗斯为什么要乖乖不捣乱，如果去的多，人吃马喂，还不是钱的问题，武器就不够。就这还没讨论风险问题，比如波罗的海三国，跟俄罗斯绝对已经势不两立了，如果俄罗斯袭击波罗的海的维和士兵？北约，欧盟如何自处？
不过没关系，凡办事没有不遇到终极问题的，讨论彻底了才能行动彻底，还有时间讨论。