说起来恩格斯和燕妮确实都可以算马克思的革命同志，以及革命伴侣＆贤内助（大误），但也确实一直都有争议，有人觉得马克思和恩格斯之间是平等的，燕妮受到了不平等的待遇，有人觉得认为觉得燕妮与马克思之间关系不平等才是对燕妮的不平等。

那燕妮和恩格斯到底有没有不同呢？我其实觉得是有的，这种感觉很微妙，让我来描述就是假如恩格斯和马克思互换，恩格斯是那个有能力写出《资本论》的人，他们两个人的伟大友谊故事，不会有太多变化。马克思不知道打工能不能养得起恩格斯，但至少马克思应该也是愿意数十年如一日出钱出力协助好友研究共产主义好革命的的。最后无非是马恩思想变成恩马思想。
而如果马克思和燕妮互换，燕妮才是那个有能力写出《资本论》的人，伟大爱情能不能实现就很悬了。我个人不是很信，当时的马克思能够几十年如一日当好伟大的革命导师燕妮背后的男人，没有自己的独立事业，主要精力都放在协助燕妮的工作、照顾燕妮的生活，照顾燕妮的几个孩子……啊，不对，如果那种情况下一心搞革命的伟大导师燕妮应该不愿意生几个孩子。
甚至如果玩再大一点，马克思和恩格斯换，燕妮和马克思换，变成伟大革命导师燕妮与她的挚友、助手以及长期资助者马克思，好像又有点能回到历史的轨迹中了。历史上恩格斯愿意奉献自己协助挚友＆同志＆伟大革命导师马克思，平行世界里马克思就愿意奉献自己协助挚友＆同志＆伟大革命导师恩格斯或者挚友＆同志＆伟大革命导师燕妮。
简单的说，就是在我的刻板印象里，革命同志之间是平等的，革命伴侣理论上也应该是平等的，但“丈夫”和“妻子”这两个身份的历史遗留问题太多了。 这些问题甚至是可能都不是当事人能觉察到的。