关于中医辨证论治、灵活使用这个点，给我震撼最大的就是回顾上世纪50年代石家庄乙脑疫情、北京乙脑疫情的历史。

石家庄乙脑疫情时，中医用大剂量生石膏为主的白虎汤等等治疗，效果很好。西医不得不承认这个效果，几乎零死亡，而当时的西医治疗死亡率30%-50%，说白了，挺得过就挺，挺不过去人就没了，没什么好办法，比不上中医。

等到北京发生乙脑疫情时，人们依然用大剂量生石膏为主的白虎汤来治疗，却发现不灵了，效果没那么好了，死人开始多了，于是西医开始嘲笑中医，说石家庄那次就是凑巧了，中医根本玩不转，根本就是伪科学。后来中医请了蒲辅周、郭可明等老中医人到北京知道，人家一看，去年石家庄乙脑是热大于湿，所以白虎汤可以奏效；今年北京下了几场大雨，是湿大于热，应该先处理湿的问题，再搞热的问题，换了方子，增强芳香化湿方面，结果死亡率又下来了，效果也是立竿见影。

这下当时的西医没话说了。

不是中医没效果，是中医实在是要辨证论治，不能机械套用，要灵活，环境在变，病人在变，方子焉能不变？不能教条主义，不能经验主义，要实事求是，要辨证论治，这难道不是最高级的医疗么？

辨证论治，就是高级的针对性治疗，远比群体治疗要高级，但凡你用心对比，都能发现这个事实，都无法睁眼睛说瞎话。