1969
现实前五：1.昂塞尔德 2.里德 3.坎宁安 4.拉塞尔 5.贝勒
（1965-1969年MVP选票数据不完整，只有前五名）

第一阵容：1.坎宁安 2.里德 3.张伯伦 4.罗伯特森
其他前十：5.昂塞尔德 6.门罗 7.贝勒 8.格瑞尔 9.弗雷泽 10.韦斯特

2011
现实前十：1.罗斯 2.霍华德 3.詹姆斯 4.科比 5.杜兰特 6.诺维茨基 7.韦德 8.吉诺比利 9.斯塔德迈尔 T-10.格里芬 T-10.隆多

弱MVP：1.罗斯 2.詹姆斯
第一阵容：3.霍华德 4.韦德 5.杜兰特
其他前十：6.诺维茨基 7.科比 8.加索尔 9.吉诺比利 10.阿尔德里奇

我们已经讲过了两个前置年份组合：1968/2010、1973/2023，可以方便我们理解今天这个年份组合。联盟第一人张伯伦和詹姆斯之前都连续拿到MVP，都在这一年的休赛期加入了一支拥有其他高水平球星的球队，组成了三巨头为班底的宇宙队。只看这一年常规赛，张伯伦可能还是联盟最强球员的竞争者，只有大O、韦斯特和里德能够相比，而詹姆斯则是确定的联盟最强球员，但两人的整体评价都不够好。一是虽然他们依然有较高的水平，但相比之前连续拿MVP的时期是有所下降的，尤其是詹姆斯是竞技巅峰年龄表现不如之前几年。二是两人并没有展现出对球队战绩的严格增益，69湖人只比前一年多赢了三场，没有拿到常规赛冠军，反倒是张伯伦离开的76人在坎宁安的率领下依然拿到了55胜，与湖人战绩相同。11热火同样在詹姆斯和波什加盟的情况下没有拿到联盟第一，对詹姆斯来说这和前两年他与一些并不强大的队友一起连续拿到常规赛冠军形成了对比。整体的评价层面上，两个人都已经在常规赛取得过了很大的成功，而这一年的常规赛从比较的层面上各个方面比较普通（97/02罗纳尔多因素），且舆论对他们的抱团行为本就有可能不切实际的高期待，因此他们势必在最终的奖项结果上不能得到好的结果。这同样也存在审美疲劳，但与73/23相比，是必须要做的非常合理的审美疲劳，是一种合理的双重标准。

具体到69年的情况，张伯伦和当然还是篮板王、命中率第一，但他和韦斯特、贝勒（尤其是贝勒）的兼容程度不足，综合来看韦斯特可能是球队能力最强的球员，他季后赛也反证了这一点，但他出勤不好，贝勒与张伯伦的差距也不大。整体来说张伯伦没有展现特别突出的点，个人能力的评价也比较一般，无法给到MVP级别。综合来看坎宁安和里德是69年常规赛最有价值的两名球员，率领76人和尼克斯打出了不错的赛季。但两支球队都是55胜左右的平常战绩，本身的个人能力也就处在正常的第一阵容水平，都无法给到MVP评级。1969年也是这60年中仅有的两个没有球员得到MVP评级的年份。罗伯特森可能是联盟最强球员之一，但球队以五成胜率无缘季后赛。综合来看，坎宁安应该被选为1969年的MVP，虽然他实际没有MVP水平。

2011年的情况并不相同。只看这一年，詹姆斯还是展现出了弱MVP中稍高的个人表现和球队成绩，与他某几次MVP第二赛季的层次类似，且这一年并没有其他表现特别突出的球员。霍华德可能是詹姆斯外个人表现最好的球员，但他的整体水平不够高，魔术也只有52胜的平淡战绩，完全达不到弱MVP级别。与詹姆斯竞争的是罗斯。罗斯本人达到了较强的进攻级别，率领公牛拿到联盟第一战绩，赛季中面对热火三次全部取胜，多次在关键球有接管比赛的表现。结合詹姆斯的整体形象应该被贬低，罗斯压制詹姆斯拿到MVP是应该的。不过罗斯战绩本身只是普通的联盟第一，个人表现也不够出色，整体来看只能算是弱MVP，在层次上没有压制詹姆斯。

69年现实的MVP昂塞尔德由于时代原因被过度鼓吹，他与得分手门罗对球队联盟第一的战绩贡献差不多，我不认为昂塞尔德达到了第一阵容级别。我很难认为拉塞尔或凯尔特人的任何球员在69年常规赛达到联盟前十的综合评价。11年的科比常规赛整体表现比较糟糕，与加索尔的差距不大，韦德明确在他之上。吉诺比利是11马刺明确的核心球员，得到常规赛前十的评价是合理的。

斯塔德迈尔在赛季前半段或者说安东尼来到球队前是赛季前五甚至前三的竞争者，但他最终在整赛季维度上的表现不够好，阿德在冬天的爆发和开拓者整体的战绩应该会超过他，保罗和兰多夫的表现也未必在他之下。赛季表现先抑后扬、先扬后抑、比较平稳的球员会在记忆点上给大众和媒体不同的反馈，当然这也可能是一些人根据自己对球员的喜好通过这些说辞编造出的逻辑。这里的核心可能是小斯的纽约地缘、安东尼到来导致他被废的怜惜击败了波特兰和孟菲斯两座低关注度城市，即使兰多夫和阿德都有一座月最佳证明自己的高光（小斯没有，当然东部的竞争更激烈），但他们甚至都没有入选全明星。当然这里也存在另一个经典问题：会认为小斯是前五的人可能更多，因为他确实曾经是前五，而我提到的几位不会有人这样认为。但如果把选票扩充到前十，或许答案又会有所不同。