刑法考点之间接正犯与教唆犯的区分。

1.间接正犯的上位概念是正犯，而教唆犯的上位概念是共犯。

2.间接正犯只处罚利用者，原则上不处罚被利用者，除非被利用者也具有犯罪故意。但教唆犯则处罚双方，既处罚教唆者，也处罚被教唆者。

3.由上述第2点所决定，间接正犯的利用者与被利用者原则上不成立共犯，即使成立共犯，罪名也与利用者的罪名不同。但教唆犯的教唆者与被教唆者之间成立共犯，而且在重合的行为范围内成立共犯。

4.如上述第1点所述，间接正犯的上位概念是正犯。由此决定：在身份犯的场合，由于正犯需要具有身份，故间接正犯也需要具有身份。
【例1】老蔡是普通人，与15周岁的警察A是铁哥们。某天，老蔡唆使A对犯罪嫌疑人B刑讯逼供，A照办。本案中，由于老蔡不具有刑讯逼供罪的正犯身份（司法工作人员），故老蔡不能成立刑讯逼供罪的间接正犯，只能成立刑讯逼供罪的教唆犯。

【例2】老蔡是普通人，与15周岁的警察A是铁哥们。某天，老蔡拿枪逼着A，对A说：如果你不对犯罪嫌疑人B刑讯逼供，我就打死你！A无奈刑讯逼供。由于老蔡不具有刑讯逼供罪的正犯身份（司法工作人员），故老蔡不能成立刑讯逼供罪的间接正犯，只能成立刑讯逼供罪的教唆犯。 

【例3】老蔡是普通人，与15周岁的警察A是铁哥们。某天，A唆使老蔡对犯罪嫌疑人B刑讯逼供，老蔡照办。本案中，由于老蔡不具有刑讯逼供罪的正犯身份（司法工作人员），故老蔡不能成立刑讯逼供罪的正犯，只能成立刑讯逼供罪的帮助犯，A成立刑讯逼供罪的正犯。

【例4】老蔡是普通人，与15周岁的警察A是铁哥们。某天，A拿枪逼着老蔡，对老蔡说：如果你不对犯罪嫌人B刑讯逼供，我就打死你！老蔡无奈刑讯逼供。本案中，由于老蔡不具有刑讯逼供罪的正犯身份（司法工作人员），故老蔡不能成立刑讯逼供罪的正犯，又由于老蔡是完全被逼，故老蔡无罪。A成立刑讯逼供罪的间接正犯。

5.由此可见，成立间接正犯必须要同时满足两个条件：（1）支配被利用者的犯罪事实过程；（2）具有正犯身份。二者缺一不可，否则都不能成立间接正犯。

举一反三：

【例5】公安局正局长A对副局长B说：你对犯罪嫌疑人C刑讯逼供吧。B照办。本案中，A虽然具有刑讯逼供罪的正犯身份，但A并没有支配犯罪事实。故A不成立刑讯逼供罪的间接正犯，只能成立刑讯逼供罪的教唆犯。

【例6】公安局正局长A拿枪逼着副局长B，对B说：你如果不对犯罪嫌疑人C刑讯逼供，我就打死你！B无奈照办。本案中，A既具有刑讯逼供罪的正犯身份，也支配了犯罪事实，故A成立刑讯逼供罪的间接正犯。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#