一个现象：CBA纯中锋大外援的时间正在减少？

众所周知，大外援一度是CBA非常倚重的位置，尽管大外援对球队的影响未必如小外援那样立竿见影，但强力大外更高的工资与不可替代的使用价值也都有目共睹。从19-20赛季的封闭赛会制开始 CBA的外援使用模式发生了改变（4节4人次），甚至在这期间还有球队会使用单外援打完整个赛季，这与过去的四节六人次与如今的四节七人次颇为不同。

过去CBA的外援往往是一个小外援和一位中锋大外援，在四节四人次时各队首先要维系进攻的开发，小外会是首选，大外往往不会有太多的比赛时间。如今外援制度迎来了改变，那么情况又如何呢？

我计算了一下CBA本赛季当下各队阵中五号位外援的总体平均时间（其中如新疆、北京、山东、青岛并没有中锋大外，关于这一点后面再说），如图1所示，共14支球队有五号位外援，场均上场23.1分钟；而18-19赛季如图2所示，共13支球队有五号位外援，场均上场33.1分钟，其中没有中锋外援的球队也有各自的原因，如拥有易建联的广东队是双小外模式，拥有韩德君的辽宁、拥有王哲林的福建、拥有张兆旭的上海则是配备了巴斯、尼科尔森、斯科拉这样的四号位外援，浙江队在赛季大部分时间也拥有汉斯布鲁……

从这两个赛季对比，考虑到18-19赛季八一队还在联赛中，可以认为两个赛季拥有五号位外援的球队数量是基本一致的，但在出场时间方面 却比当年少了10分钟之多，考虑到本赛季还能多用一节次12分钟的外援，那么这个差距还会比数字体现出来的更大。所以是什么造成了各队在中锋外援使用上的“舍弃”？

最直观的原因是虽然本赛季外援出场时间更多，但在轮换使用上更加宽松，每场要有3-4名外援出战分享时间，这让中锋外援的时间被稀释了。

另外，从19-20赛季开始到23-24赛季结束，CBA已经打了五个赛季外援四节四人次的比赛，这五个赛季已经在一定程度上改变了联赛的结构。如前所述，小外援占据了此阶段大部分外援使用时间，因此当时的强队必须要有强力本土内线压阵。于是近些年我们看到了许多强队补强本土中锋的操作，周琦先后去了广东后又去了北京，本就有大韩的辽宁带回了付豪，范子铭加盟北京，上海引进了王哲林，吴冠希、李炎哲先后加盟新疆，浙江培养了余嘉豪，青岛培养了杨涵森，山西带回了刘传兴……四节四人次的外援使用规则结束了，但这些强力本土内线却仍在各支强队之中，在当下的规则里他们依然重要，因为他们有足够的优势在第四节搭档小外援出场。因此强队不再更迫切地需要中锋外援，也不会在有一个强力小外的基础上再去花更大价钱签一个更贵的外援中锋；而弱队虽然在中锋位置相对存在缺失，但强力大外总是很贵的，竞争力或经济实力方面的不足也让他们也并没有太高的诉求引进如此昂贵的大外，经济实惠的小外才是更佳的选择。

如前所述，单外模式已经改变了如今CBA本土内线的分布，也就影响了外援选角。上文提到了18-19赛季就有一些拥有高水平本土五号位的球队在他们身边配备了四号位外援，如今强力内线进一步向强队集中，这些球队往往也会做出类似的选择。广厦的奈特、新疆的劳森、浙江的巴斯、北京的所罗门、广东的吉伦沃特、山东的克里斯、青岛的米奇都不是纯粹的中锋，他们更像是拥有五号位属性的大体型前锋，这些四号位外援依然有着五号位外援级别的篮板表现，有尽管不足七尺但多数也接近两米一的身高，有着优秀的内线进攻能力……当然也有着比五号位更好的前锋技术（如一定的投篮技术和比本土四号位更强势的防守表现）来让他们既能与小外援又能与强力本土内线搭档。

事实上，单看数据你可能会觉得他们就是大外援，你也尽可以直接把他们当做是因球队配置改变了形态的大外援，这也体现着CBA的建队特色。CBA中的外援无疑是各支球队的攻防核心，本土球员则大多数是所谓的角色球员，但CBA并非围绕核心建队，因为外援的流动性远比本土球员更大，外援的选角本质上是在先确定角色球员的基础上寻找与之适配的核心。

大外援变少了，但大外援没有变少，某种意义上这也体现着CBA的发展与进步。
#CBA##CBA[超话]#