埇桥区法院院长李建军，让我很无奈

2024年4月16号，宿州市埇桥区法院，就我提出的听证议题举行公开听证会。

参加听证的七名听证员，是法院从听证员库里，结合案件具体情况精心选定的。

听证会按照法院设定的程序进行，听证主持人黄法官，当时就向我反馈听了证会最终形成的意见。

这次听证会，我提交的听证议题是，一张财务报账单，是什么时间形成的？

这张报账单，是宿州市埇桥区法院，2018年9月，判定我犯罪的唯一书证。法院认定，这张报账单是一张支出审批单，是涉案500万元支出的审批凭据。这张报账单是在支出前填好的，并由我签的字。

现在问题来了:黄法官反馈的意见是，多数人认为，弄不清楚是支出在前还是签字在前；少数人认为（专业会计），它是财务报表，是收入、支出发生后，汇总形成的财务报表，不支出余额出不来，确认是先支出，后填报账单，再签字。这样一来，埇桥区法院判决认定的事实，在听证员看来就是事实不清，或被直接否定。

这样的局面摆在埇桥区法院院长李建军面前，他该如何？

听证会主持人黄法官，如实向法院审委会汇报了听证会的实际情况。还不止汇报了一次。

后来，法院院长李建军，安排黄法官就听证会给我三点口头答复（拒绝书面）:1、有监管责任，2、原判决没有问题，3、其他诉求不合理。

这是什么鬼答复？不针对听证议题，胡乱答复，而且是口头，简直就是糊弄人！

李建军，作为法院院长，对待工作太不负责任了。

我，太无奈了！ http://t.cn/A6aV3eRh