#wtt规定被质疑强制参赛#
以下均是我自己的看法，我觉得我认为，野生，不是官方，想法可以探讨，拒绝人身攻击。
我一直都认为WTT的最大问题从来不是罚款，是赛历无法提前确定+固定，是比赛安排的频次太过密集，是除了强制参赛的同时应该给与一定的豁免，尤其是冠军赛
A.4次大满贯没问题，但是不是该平均分配到12个月，一个季度一次呢？美国和瑞典就太过集中
B.6次冠军赛也没问题，但可以平均到12个月嘛，2个月一次，尤其还需要和大满贯适度的隔开一些
C.比赛安排如果说前几年WTT还不稳定，是不是从今年开始可以逐渐稳定并相对固定呢？
D.如果提前确定赛历，那么其他的商业联赛自然就会根据你的赛历来定时间，也就可以避免一些运动员退出WTT比赛去参加别的联赛（这里大家可以理解成乒乓球的就业禁止协议）
E.票价过高，但是奖金没明显提高。如果真的门票提高了运动员奖金也提高了，我想我们球迷的怨念不会有这么多
F.双打的奖金远远低于单打，你都是商业赛了，那你还搞什么双打歧视啊？你倒是有本事按市场来啊，你按售票来啊。你双打奖金低，那你倒是把门票也降下来啊
=========
但是我不觉得WTT一无是处，大家不能只看到一个行业的TOP，还要看到更多的腰部甚至是底部的人，我一直都在说一句话，运动员除了在升国旗大赛上确实是在为国争光，是为国而战，但他们本质上还是职业运动员，是另一种“上班族”，他们的运动生涯是短暂的，如果在职业生涯里无法取得一定的金钱，他们离开赛场后的保障谁来管？不能这个时候说反对运动市场化，反对运动员的曝光，然后退役以后又来说啊运动员的保障为什么这么少？那我就要骂一句猫哭耗子假慈悲了。
其次，行业TOP发展的越好，是能带动整个行业的发展，包括器材上下游市场，解说市场，球馆市场等等，这会给其他退役的运动员带来更多的就业机会和经济收入。球馆和器材市场同时会反哺这项运动，形成良性循环，比如比赛的冠名、赞助等
第三也是我觉得WTT做的最好的一点是青少年比赛的举办，不管是频次还是在探讨多种赛制的可能还是比赛的梯次，这在ITTF时代是做的不够的。这给青少年球员提供了更多的比赛机会和展示的舞台（以前你可以想象省队就可以有很多比赛机会吗，12岁开始就能打国际的少年赛，通过国际赛才加入国家队吗？）
第四，甚至包括成人赛的支线赛和挑战赛的频次，这给很多非头部的运动员更多的参赛机会，如果你看球够久的话你可以发现以前的比赛因为相对较少，尤其我们国乒是需要先内部打出来再出去打比赛，虽然这样可以保证出去比赛的成绩，但也相对限制了运动员的比赛次数，现在我们国家队基本上都能有比赛机会，你支线赛打的好，自然就可以打挑战赛，挑战赛打的好，就去打球挑，依次递增
=========
WTT该批评批评，但是不能一杆子打死，只管推倒不管建设。一项运动想要推广，运动的观赏性要有，球星更是重中之重，乒乓球运动的影响力增加，市场化更充分，相关行业人员就业范围、收入增加。文娱市场消费包括配套的文旅市场（尤其是国内）的扩展，这才是大家想要看到的。
竞技体育，冠军、金牌当然重要。但说实话，能够被我们认识，被我们看到的运动员一定已经是赢了非常多人才走到我们的面前，可是如果竞技体育发展到今天，还只是“唯金牌论”，那就太没意思了，看到运动员更多的拼搏精神，看到运动员更多的人格魅力，看到运动员在不断的突破自己突破极限，不管是自己的还是人类的；我觉得这才是竞技体育的魅力所在。
我可以从这项运动里感受到愉悦，我可以从我喜欢的运动员身上受到鼓舞，我的精神疲惫可以通过看比赛来得到缓解，我遇到困难的时候可以从我喜欢的运动员、乒乓球这项运动得到一些帮助。我想这些东西比金牌更可贵