#美国看中国的六代机#
美国的新闻对于中国“第六代战斗机”（假定这是事实）是呈现出某种“应激性”的分裂。长期以来，美国习惯于中国的新式装备的出现“对标”某类美国军事资产。因为，这符合美国传统认知中的，中国在技术上因为落后，而不得不以美国为目标进行“追赶+剽窃”的宏观叙事逻辑。
但这次的“第六代战斗机”完全打破了这个叙事逻辑的依赖。因为至少在外观上，美国的现有资产中，你已经看不到类似的产品了（除了存在在PPT上的NAGD-智商正常的人都知道，抄袭PPT的可行性LOL）。这给美国的政治精英们带来了极大的“心理上的冲击”，因为不论你是不是熟悉军事工业或航天工程理论，你都必须承认那两个“六代机”样本看起来“如此科幻”，而不得不承认其外观所带来的“冲击性”！
因此，部分美国政治精英将本次中国的新一代战斗试飞，视为美国新时代的Sputnik crisis（斯普特尼克时刻）----这里指的是1957年10月4日USSR抢先美国成功发射斯普特尼克1号人造卫星，令西方世界陷入一段恐惧和焦虑的时期。这被视为冷战中的其中一个重大事件及转捩点，当时美国一直认为自己在导弹和航天领域上站于领导地位，而斯普特尼克1号发射的成功显示了美苏之间的技术差距，USSR用事实证明了，它在航天领域对美国所实现的技术超越。
这里举一个例子就是The WARZONE(战区杂志）的主编Tyler Rogoway在X上的一系列发言：
**他的一系列X的发言显然震惊于中国的技术成就，他将此视为中国见过的最先进的飞行器,同时，他认为：“China just flew the aircraft concept I have been begging the USAF procure for nearly a decade and a half. Yeah a million caveats here, but today is not a good day for U.S. airpower, don't let them brush it off. Will have full story on this... This one is almost personal for me.”（“中国刚刚试飞了我近十五年来一直恳求美国空军采购的飞机概念。是的，这里有一百万条警告，但今天对美国空中力量来说不是个好日子，不要让他们置之不理。”）
简而言之，对于Tyler Rogoway为代表的美国“爱国者”们来说，他们并没有否认CN的技术成就，他们也不认为CN的技术真的“就是剽窃于美国和寄生于美国”，他们在震惊于中国的技术进步的速度的同时，对于美国的技术和工程整合的落后而忧虑重重，这是一个非常具有代表性的观点。
我在这里再举一个案例，我个人经常拜读的 军事专栏作者（分析师）Andrew S. Erickson（美国海军战争学院 (NWC) 中国海事研究所 (CMSI) 的战略学教授）昨天发表了另一篇文章，也是一个极佳的佐证，标题是： China’s Military Power: The Capability Forest Beyond Corruption Trees。
在这篇文章的结尾写到：Conclusion: DON’T MISS THE FOREST FOR THE TREES（对中国军队的分析，不要只见树木，不见树林）-我个人其实极其赞同这个观点。
他认为，所有的中国军事分析师不能只局限于关注CN军事建设中的“问题”，例如corruption，而忽视了整个CN军事建设的“雄心”和“成果”，那属于自欺欺人。中国显然成功的进行了二战以来最引人注目的军事建设，这是美国所忽视的压倒性现实，而6代机等只不过是中国给DOD献上的一道道甜品。
总结，熟悉我的同志们知道，我对于中国的科技和军事技术的前景是抱有“乐观态度”的。我一直在反驳我身边的一些言论，暨当CN被封锁的时候（不论是被外部，还是自我封闭），可能倒退回改革开放前的技术和市场的落后性。
我对此是一直不认可的，因为我认为中国这样巨大的机器当被发动起来的时候，其实他就形成可一个生态惯性，再也不可能回到过去了！
甚至中国在这两天刻意公开的宣传这两种先进战斗机的现实情境本身，都展现了CN更加开放的“自信心”以及其衍生出的CN在技术路径（几乎所有学科）上的成熟+成就。
显然，这就是双方的一个斯普特尼克时刻，CN的发展已经不是一个假设性的问题，而是一个现实的情境路径，如何面对这种转变，顺应这种转变，是双方现在都需要在心理上转变和接受的一个过程！