看了比亚迪诉龙猪的判决书，感觉庭审就是走了一个小过场，没多少庭辩环节。通篇上万字都是比亚迪的单方控诉，龙猪方面的辩解只有百十字，不用放大镜都看不见。这案子在比亚迪老家龙岗开庭，就不能指望无罪辩护了，止损是核心目标。

1、国外机构凯度BrandZ评估的100亿美元品牌价值没有法律意义，深圳中衡信评估的损失无法律依据，即使进行品牌损失评估，也得是非深圳的第三方地区合法评估机构。
2、龙猪骂比亚迪的几年比亚迪销量突飞猛进，品牌价值突飞猛进，龙猪的行为在实事上并未对比亚迪的品牌形象产生影响，反而有利于比亚迪的流量和热度保持话题。
3、判决书中混淆了被告主体到底是李睿智还是集车公司。其实龙猪可以考虑和集车打一场新的官司进行一个案中案，因为两被告对责任划分的矛盾。
4、法院一直拿着充值50万这一条微博做文章是没有别的证据了吗？一条微博成为证明龙猪的收入来源与比亚迪之间有直接关联？龙猪完全可以出示证据证明充值50万是无效的调侃。
5、法律判决应以事实客观，而不是酌情判定，酌情判定相当于拍脑门定罪，法不服众。

二审我觉得翻案的可能性不大，直接打回维持原判且终审的可能性大，除非有颠覆性证据。这种案子讲得就是存乎一心的尺度，比亚迪有准备的告了，案子在深圳本地审了，结果也就可想而知了。

比亚迪对这个案子精心准备了很久，其实成本也不低的，比亚迪法务部的第一大案，比亚迪舆论战的第一大案，势必要打赢，赢得漂亮，以震慑迪黑群体，为品牌舆论打造一个良好的局面。这两百万比亚迪是完全不在乎的，但对一个个体户而言还是比较重的惩罚了。

把集车公司拉上成为第二被告变成了公对公，避免以大集团对个人用户的道德压力，有些公司的舆论官司没赢就是告了纯个人用户，那种骂你几句的普通屌丝用户你让法院怎么判决嘛。从取证细节，到起诉的点，争取到在深圳开庭，各种不知哪来的‘证据’，反正官司是赢了。比亚迪法务部的KPI今年拉满。