一、索赔不一定是赔，更不能等同于违约责任，所以不是最高院司法解释规定的“损害赔偿”，不应当望文生义，排除在优先受偿权范围之外。
​二、索赔是翻译来的，fidic合同里英文原文是“claim”，虽然可以翻译为“索要、索取”，但从fidic合同文本原意来说，翻译为“主张”“要求”更为合理。因为“赔”字在汉语里容易被理解为赔偿。
​三、索赔也一样包含人材机、企业管理费、税金，一定情况下还包括合理利润，与住建部关于建安费用组成项目的规定一致，所以纳入优先权赔偿范围无法律障碍。
​四、索赔的事由很多，并不一定都可以纳入优先受偿权范围。例如，停工期间承包人雇佣保安看场的费用。
http://t.cn/A6uIVekw