嫡庶神教就是发源中国，嫡庶有别和男男平等不冲突。嫡庶只是男男之间有“量”上的差别，但没有“质”的差别。但是他们都有自己的领地，都可以当小单元的土皇帝，都可以吃女人，这是平等的。
欧洲以前也有嫡庶区别。但是人家是怎么区别的。长子继承老爹。其他儿子们直接去当骑士打仗，参与优胜劣汰。而中国是一种阶梯分明的分封，每个儿子都有自己的分领地。朝鲜从没有什么分封的概念。
是否嫡庶神教和嫡庶制度没有直接关系。清朝从未确立过嫡庶制度，但清朝时期的中国女的不接男宝吗不指望靠儿子飞升吗？。制度化的嫡庶欧洲一直都有，日朝一直都有。但是人家没有给男画饼，没有给女画饼要拼儿子以求未来可能的飞升。中国女的爱接男宝就是系统性打压，让她们认为要救赎这辈子的苦难必须生儿子下注培养成老爷以求将来自己可能的飞升。
拿什么“有嫡庶就没有男男平等，有男男平等就没有嫡庶”跟“不对啊现实里很多男的阶级和财产差异很大啊哪来的男男平等”一样属于区分不了具体和抽象的错误。甚至可以说是一种胡搅蛮缠。