“始皇帝”为死称，不是活着的称号或自称，论之已详，可成定论。

有人问，那怎么看待《秦始皇本纪》三十五年的「侯生卢生相与谋曰：“始皇为人，天性刚戾自用……”」在始皇帝活着时，时人言语中就出现了“始皇”字样？

史书读多了，就知道这无非是后人记载前事，出现的称呼前置讹误。仅《史记》中就多有这样的例子。

如《高祖本纪》：六年，高祖五日一朝太公，如家人父子礼。太公家令说太公曰：“天无二日，土无二王。今高祖虽子，人主也；太公虽父，人臣也。柰何令人主拜人臣！如此，则威重不行。”

刘邦尚未死，太公家令已经称呼他高祖，和上述始皇例如出一辙。