谈谈农耕社会的兵民比

古代农耕社会的农业剩余物是有限的，能够供养的脱产人员也是有限的。人口和耕地的数量决定了能供养全社会脱产人员的上限。而军队是脱产人员的主要部分，约占三分之二。由此可知，全社会人口与军队之比，必然存在一个上限，这就是我们要探讨的兵民比。兵民比长期超过上限，再强大的军队都会因为粮食供应困难而崩溃，这是古人都明白的道理。

（一）古代史料中的兵民比

关于兵民比数值，古代史料不少。《孙子兵法》提出七户出一兵，曹操在注解该条《孙子兵法》时认为是八户出一兵。前秦淝水之战是十丁出一兵，元魏是十五丁出一兵。元魏存在大量部族兵，所谓十五丁出一兵，当专指汉人，全国实际征兵比例会更高。春秋战国、魏晋南北朝、五代都是征战频繁的时代，他们征兵比例可推定为古代中国农耕社会征兵的上限。

丁和户之间的比例相对恒定，按户出兵和按丁出兵，意义差不多。根据新中国一普数据，15-59 周岁的男性占人口比例为28.06%，考虑到新中国第一次人口普查为1953年，大规模、长期性的战乱结束不久，工业化进程刚刚启动，此时人口数据与古代传统农耕社会相差不会很大。如果以古代常见的一户五口计，则每户男丁约为1.4。以此计算，十丁约等于七户。

除了元魏比较特殊，其他数字趋于一致，基本可以证明七户出一兵是农耕社会兵民比上限。古代史料简单，那么我们可以用近现代更精确的数据来证明。

（二）抗战敌后根据地的兵民比

抗战时期，我党在长期实践中深刻认识到兵民比的重要性，严格执行精兵简政政策，在1940年的《关于各根据地内节省人力物力坚持长期抗战的指示》中明确指出，脱产人员不能超过3%，其中军队不能超过2%。即一百人出两兵，以五人一户计，我根据地为十户出一兵。我党提出的兵民比，建立在长期政权建设、频繁战争、周密调研、精确计算的基础上，非常科学准确。政权维持军队的规模，需要考虑粮食产出和军粮运输效率等因素。敌后根据地主要是山地贫瘠、交通恶劣地区，粮食产出较高的平原肥沃、交通便利地带大多为敌人占领，近代工业极少，总体与古代农耕社会相差无几，甚或比起占据肥沃大平原的中原政权更加艰苦。那么我党坚持的十户出一兵，与古代的七户出一兵，两者兵民比实际上已经非常接近。解放战争中，我党我军依然以此兵民比作为重要指标和原则来指导战争。

故此，古代农耕社会兵民比上限为七户出一兵，基本可以认为是定论。

（三）关于三五出兵的辨析

史料中还常见三五出兵的记载，即三丁出一兵、五丁出二兵。如后赵石虎“三五发卒”、前燕“三五占兵”、刘宋“三五简发”，明季后金八旗军三丁出一甲兵等。秦汉时期，兵役、徭役常常不细分，男丁服役都称为卒、甲卒等。魏晋南北朝距离秦汉不远，三五出兵实际是指短期、短程服徭役的制度。后金政权奴隶制色彩浓厚，八旗旗丁多为中小奴隶主，农业生产基本由包衣奴隶进行，后金征服辽东后，治下有大量汉人自由民，汉人的出兵比例与八旗不同，为二十丁出一兵，这与元魏汉人十五丁出一兵比例非常接近，性质也非常相似，即在存在大量部族兵的时候，汉人服兵役的比例不高。

如果认为三丁出一兵、五丁出二兵为常设兵役制度，相当于两户出一兵，远远超过七户出一兵的上限，任何农耕政权都无法长时间实施此制度，否则必然崩溃。故此，将三五出兵视为古代农耕政权征兵上限，不符合实际。