【信息兼听】加拿大IP简中爱国人士@还是韦恩 发帖“对待名单问题，中韩处理的差异之处”，指2022年东航事故未公布遇难旅客名单，而这次韩国空难列出了死亡旅客名单。后续又发帖指出2011年前国内空难公布遇难旅客名单以及2015年天津港事件遇难者名单公布的例子。

转评里也有人发2012年@人民日报 文章，能否让“公布遇难者名单”从此成为“以人为本”的实践典范，更成为政府的一种责任与义务。

——查了一下2022年东航的说明：

东航集团宣传部部长刘晓东回应：近期，关注到有舆论关注旅客名单的问题，所有航班的旅客名单都属于受法律保护的隐私信息，不属于主动公开的范畴。我们认为根据国内外的惯例，是否要公开，应该首先服从于旅客搜救和家属联络的紧迫需求，比如一些国际航班如果不公开很难联络到所有的旅客。

目前，东航已经第一时间向调查组提供了完整的旅客名单，也已经在事发后24小时内与所有的旅客家属取得了联系，所以关于这个问题，我想我们还要充分尊重旅客隐私和家属的意愿，符合法律的规定。http://t.cn/A66oFikM；

事实上，对于是否应该公布重大事故遇难者名单，历来就有不同意见。比如“韩媒未经同意公开梨泰院事故遇难者名单引争议”，韩国西江大学教授柳贤表示，名单公开与否最终决定权在于各位遗属，很难对相关媒体的做法表示认同。

说“以人为本”——网上慷慨激昂的人，我想问一下，若换作你是家属，你是同意公开还是不同意？估计这个意见也很难统一。

对这个问题，网民@包容万物恒河水 发帖：

🔻这次个别韩国媒体公布济州航空遇难者名单遭到了普遍谴责，已经删除，图1-2怎么还吹上了？

🔻事实上，韩国遇难者的名单是一些韩国媒体抢先公布的，比如，《朝鲜日报》29日发表文章，披露了济州航空事故乘客名单。

🔻此举已经遭到了韩国各界，尤其是韩国记者协会等组织的普遍批评，因为韩国新闻工作者协会等五家媒体行业组织于 2014 年制定的灾难报道规则规定（恰好就是针对图2吹嘘的世越号公布名单事件），不得侵犯受害者及其家人的名誉和隐私，并且应极其谨慎地披露个人信息，因为担心侵犯个人权利。一些韩国媒体却匆忙将乘客名单作为突发新闻发布，违反了“基本的新闻报道道德”。

🔻韩国2022年10月29日灾难发生后公布的《预防创伤灾害报告指南》指出，“报道灾民时，注意不要因与灾民意见不合或暴露个人信息和私生活而造成损害。”韩国网络媒体蒲公英在未征得遇难者家属同意的情况下于2022年11月13日披露10月29日灾难遇难者名单，被批评违反新闻职业道德。同月30日，韩国新闻仲裁委员会就《蒲公英》文章作出纠正建议，并表示：“未经当事人（死者为死者家属）同意而发表，违反了基本原则。”除非是为了公众的合法利益和公共利益。”当时《朝鲜日报》也发表社论称：“受害者的身份属于个人信息。 “未经同意擅自披露是违法的。”

🔻现在这些韩国媒体已经将名单删除。

🔻在海外国家，法律禁止就航空事故未征得家属同意或在未告知家属事实情况前抢先披露乘客名单。根据欧盟《民用航空事故和事故征候调查和预防规定》，欧盟成员国在发生航空事故时，在通知遇难者家属之前，不得公开公布旅客信息。如果死者家属不同意，禁止在政府公告中公开真实姓名。违反此规定可能会受到处罚。

🔻英国媒体监管机构Impress规定，发生事故时，优先考虑受害者家属的立场。 Impress 在其标准准则中表示，“当恐怖主义或异常天气事件等令人震惊的事件发生时，记者可能面临迅速披露信息的压力。他说：“记者必须意识到受害者家属可能通过文章而不是官方渠道收到受害者受伤和死亡消息的风险。”捷克内政部在2008年发布的《记者与犯罪受害者》报告中规定，“未经死者家属同意，不得披露能够识别受害者身份的信息”。

🔻即使在实名公布已成为惯例的日本，变化的趋势也显而易见。 2021年大阪大厦纵火事件中，当媒体不分青红皂白地报道受害者的真实姓名时，读卖新闻、朝日新闻、日经新闻等主要报纸所属的日本报业协会的立场是，应考虑到死者家属。日本报业协会在2022年3月的立场声明《关于实名报告的思考》中表示，“隐私不适用于死者，但这只是一个法律定义。 “不存在法律问题并不意味着实名举报就被无条件允许，”

🔻日本报业协会表示，“最近，随着网络上诽谤受害者案件的增加，死者家属要求匿名的要求越来越多”，并补充道，“媒体公司应该“如果提出问题，我们有责任做出回应。”

🔻开眼看看世界吧。

//@麦卡PU10P:附注好好一个功能已经被它们滥用、歪用，打着辟谣的旗号造谣到大家都觉得是笑话的程度了，这群人真是沾什么烂什么//@南方蔚蓝:岂止五脏六腑。它们连魂都是烂的//@许韬de微博:这种随地大小便的附注蛆在人命关天的事上都要胡说八道，五脏六腑早就烂透了。

//@炸毛的小酒: 所以明明是公司差异，你为啥说是两国差异？[费解]//@悦洵美up :隐私[允悲]，就是个笑话。//@棺材和渡渡鸟://@小智在那美克星://@来去之间:#涨姿势# //@piriodo://@小写的离人sd:参考一篇旧文：http://t.cn/A669YAZl

//@Rex牙醫:估计会被删，不过那个写附注的，跟他id一样，应该不是人。//@鱼姜:东航的事故几年了？//@白城以北:真随地大小便。//@许韬de微博:这种随地大小便的附注蛆在人命关天的事上都要胡说八道，五脏六腑早就烂透了。

//@科技INF://@3tree_5nn:选择性接轨，自定义领先[汗]

//@小杨的微博你好哇:南京大屠杀的名单有吗//@小西天雷音寺精神内科主任黄眉:简单一句话，《不要作印度人的孩子》，有个纪录片就是《喊》汶川地震去世的孩子的名字，本来是最正常的程序，在某地却变成了行为艺术。 那是数字，不是人

//@轰隆隆龙:要是公布了，人能复活吗？//@癸也: 真有人希望只是个数字、甚至数字都不是？//@傲慢尼禄:遥遥领先 转着圈丢人//@加法太难:它们竟然知道国际惯例🙈//@夏语冰96:哦哦哦。惯例如此啊。//@迈克斯考菲6:难为博主花这么多时间给这些货色普及常识了。//@Peter_Wang233: 盐碱地特色

.