【#动物异常反应真能预测地震吗#？】#这是真的吗# 在现实生活中，如果动物出现了种种反常的样子，许多人第一个反应就是——要地震了。宏观异常包括很多现象，像动物生活习性和行为改变，有的惊惶不安，狂奔乱跳，有的神情呆滞，不饮不食；井、泉、河、湖等水体出现异乎寻常的变化，大起大落，翻花冒泡，升温发浑，变色变味；地下深处传来闷雷似的隆隆巨响等等。这些现象的共同特点是违反常态。

对于这类宏观异常现象与地震的关系，人类早有关注。我国在利用宏观异常探索地震预测方面有一些成功的史例。1975年2月4日辽宁海城7.3级地震前一、二个月观察到很多宏观异常现象，如1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等，这些宏观异常对成功预测这次地震提供了重要帮助。#日喀则地震震中居民讲述受灾情况#

但是，自然界的各种反常变化，并非全部都是地震前兆，其中很大一部分，与地震孕育无关，是由其他因素引起的。例如，天旱雨涝能引起水井水位的涨落；动物生理因素或气候变化能引起动物行为的异常；气象异常能促使植物提前或错后开花结果；地下溶洞或矿坑塌陷能引起地陷、地裂等等。我们把这些非震因素引起的宏观异常统称之为非震异常。显而易见，非震异常从数量上、出现时间上和分布范围上都远远超过地震宏观异常。这也告诉我们，利用宏观异常预测地震，如同利用各种科学仪器测得的微观异常预测地震一样，都处在地震预测的科学探索阶段。

所以，朋友们应该正视宏观异常在地震预测中作用的局限性，发现宏观异常之后，一定要镇定从事，决不能无条件地把宏观异常与地震挂钩，更不能单凭一、二项宏观异常对震情作出判断。发现异常后，找一些有经验或熟悉情况的人共同分析一下原因，如果无把握分析出正确原因，可及时地将情况告诉地震部门。（震知灼见）