原号消失了，毫无攻击力的回应。
说实话，你的回应我都看笑了，毫无逻辑可言，车轱辘话来回说，一点攻击力都没有，攻防完全是错位的，不知道你是不知道怎么回应，还是不敢回应？

你犯了几点错误？

一，偏离重心，模糊焦点。
对于韧带的作用，我们从来不会有争议，也不至于有争议，因为他是我们人的一个生理结构，我们压根不会对他做任何评判。眼睛重不重要，头发重不重要，人体有任何一个不重要的组织吗？
所以针对重点是我对你提出的有一款产品，能够宣称帮助不是在逆转衰老：其中的相关性和因果性产生了强烈的质疑

而你不仅模糊顾左右而言他还犯了诸多谬误。
此人还在推广自己的医生，项目。
以小见大，可见人品。
出了事儿，也一定不会管你，反而会顺杆往上爬去找你其他蛛丝马迹的错误，达到他别有用心目的。

你的论据，我正面的挑战；

1.1韩雪峰的意思是韧带本身是我们通过注射韧带的点位去进行四两拨千斤的填充效果，换句话说，这里的技术原理是力学。就总有那么一个点位，相对于其他的点来说会更加的适合填充，这点我认呀，可是和你提出的韧带滋养，完全是两个概念。
艾美克厂家自己提出来的，韧带滋养的概念和你所宣称的韧带滋养的概念，说给他注射plla等生物刺激剂，
❤️可是不一样的
你能不能找到韩雪峰明确表示：
我能够帮助韧带逆转衰老，或者延缓衰老，等等言论以及他的论据和逻辑链
你先做到基本的逻辑自洽，不要夹带私货（推广你童颜针的医生），不要暗渡陈仓。

1.2Bryan Mendelson的意思假设你没有传递错误，
它只能说明：韧带作为人体面部的生理结构有他的作用——哪有分歧？
怎么能够得出我们可以通过在医美上面的治疗达到逆转衰老的结论？
换句话说，这不就是保健品的套路吗？告诉你人体需要净化血液，所以我卖给你，能净化血液的玉床和枕头。我当然知道人的血液越干净，代表身体越健康，可是你需要论证的是你的这个东西是有用的，而不是人体的血液需要干净。

二，偷换概念。
你拿了一张盘根错节的韧带解剖图，来论证韧带很重要。
我再重申一遍，这根本就不是重点。
我们今天在这里做医美功课博的评价，当然是在医美的范畴之内在评价他，因为人体的组织是不需要评价的。
而你不仅炒作人体组织的概念，恶意引导夸张夸大韧带的作用，背后的目的是什么也就不言而喻了。
就跟卖保健品一样，有一个权威的概念，为你背书，然后就可以大张旗鼓的肆意贩卖了。
我当然承认韧带很重要，肌肉作为人体组织很重要。
可是你的产品，凭什么就能够对这些组织起到正向作用，你继续论证。

三，极度双标
你自己的微博拉踩了多少人？碰瓷了多少人？你就事论事我又为什么不是就事论事呢？我无非就说了一句“手动艾特原原”又怎么了呢？
而你这样的恶人就需恶人磨，老百姓都懂的道理，我为什么要跟你讲道理？我所做可不及你所作所为的万分之一。

其次，这次的战争也并非我主动挑起的，时隔一年还紧抓着不放。
我当然知道，这是你的路数：打击别人塑造你自己的权威形象。
只是这样的事情做的多了，总会翻船的。
比如这一次你跟我的争议，你还有巨大的逻辑缺陷和论证缺环亟需你的补充和论证。我也已经把你解除拉黑了。
这次的事情咱们当然可以铁刚到底，看看最后究竟是谁丢脸。

最后一些琐碎的攻防：
1，“三型胶原滋养韧带”不是原号商人说的，是我回应市场上的说法，但原号姐干嘛这么着急对号入座，你也太自恋了呵呵

2.“我与你没有达成共识”————详见图3圈出来的话，这句话不是你说的吗？
原号：“但正因为没有临床数据，所以没办法说韧带滋养可以落地”
而你也拿不出有任何一篇文献能够论证韧带滋养本身可以逆转韧带衰老。❤️
所以我们达成了共识是：没有任何文献或者数据能够表明韧带滋养有效
当然，我给你一个机会，你再去翻翻文献，如果能够找到，拿出来，我们继续挑战！（麻烦原号姐跟上逻辑，跟上攻防）

3.你说你提出来的是“韧带滋养理论上，先锋技术”，妄图想规避你的风险与责任，但就算是理论上，就算是先锋。但你又拿出了什么理论或者什么机制论证？你到了现在没有任何数据和文献呀，这个理论是你自己凭空捏造出来的，
如果是一个自洽的理论，你至少要告诉我他如何做到？如何落地？如何判断？如何起效？不能发表如此不负责任的言论吧，请您继续论证“韧带滋养”理论或者技术成立。

4.“韧带衰老”压根没有争议，你需要指出你所谓的韧带滋养能够逆转韧带衰老，继续开始您的论证。

期待你的继续回应，咱们继续攻防，血战到底。
#医美[超话]##医疗科普#