【#深陷猫贷陷阱的爱宠人有错吗#】#律师解读猫贷合同为何被法律保护#
日前，有媒体以《“猫贷”，一场事先告知的宠物销售“阳谋”？》为题，对打着免费领养宠物名义的消费陷阱作了曝光。

从相关案例看，“猫贷”的套路并不复杂，无非是一些商家在人流量较大的商场开设宠物领养馆，以“宠物粮保障计划”等名义，要求消费者以分期购买猫粮、猫砂等宠物用品的方式进行免费领养。

表面看，这一切并无异常，只是领养者收到的宠物用品价值与购买价差距悬殊，在一些个案中，约定的价格甚至是自行购买价的3倍以上。

读到这样的新闻，不少人的第一反应是：这样的“猫贷”不违法吗？甚至在宠物猫死亡后，还得继续还贷？而按照律师的说法，只要店家没有隐瞒关键事实，又遵循双方自愿原则，多数猫贷合同都是有效的，为法律所保护，领养人有义务履行。因此，即便领养者事后起诉，官司也是必输的结局。

也许有人不解，合同上约定好的猫粮价格等是正常市价的3倍乃至更多，这样难道不构成价格欺诈吗？不过，价格欺诈一般见于商品交易，但双方签订的却是领养协议，这也等于间接否认了领养者的消费者身份。不是售卖，而是免费领养，这正是宠物店用于规避责任屡试不爽的伎俩。

在“猫贷”骗局中，领养人有没有过错？或许多数人持否定态度。毕竟，大众一向倾向于同情受害者。而且，一些爱宠人士，也是出于对猫狗的同情，希望能给无家可归的猫狗一个专属的家。但是，爱心发散也好，单纯跟风养宠物，想着可以炫耀一下，可以吸猫撸狗并从中享受到情绪价值也好，都需要有基本的财务算计意识。很多人，在有的地方特别精明，在有的地方又很大意。反思猫贷陷阱，除了指责宠物店“良心坏了”以外，可能也还要从自己身上找原因。当你面对猫猫狗狗，在爱心和宠溺里沦陷的时候，殊不知不良商家的陷阱也正准备收网。