有非常多的法官和公司法学界的大拿都是公司法88条以及是可以有溯及力的坚定拥护者。 比如王赫法官，@民法李建伟 老师。刚刚听了建伟老师关于#公司法88条#的解读，最让人印象深刻的，是建伟老师与股东的“灵魂对话”。为什么大家都爱听建伟老师的课，因为“爽”。哈哈[哈哈][哈哈]

李建伟： 回到公司法的本源，讨论这一问题并不是基于股东与公司债权人的关系探讨，而是股东与公司的关系探讨。那么，请问：
 ——当初原股东承诺出资了吗？是的。
 ——实际出资了吗？没有。
 ——已经取得股权了吗？是。
 ——取得股权以实际出资为对价吗？是。
 ——取得股权以实际出资为前提吗？不。
 ——未出资股东（不论届期与否）行使股权甚至控制权了吗？是。
 ——甚至，从公司分红了吗？是，可以不耽误。
 ——总之，股东在公司身上爽过了吗？是。（哈哈哈哈哈哈哈哈哈，笑出鹅叫）
 ——后来你转让股权获得对价了吗？是。甚至所获不小呢！
——现在拍拍屁股走人了，给老娘（公司）对价了吗？没有。
 ——还能找你这个原股东讨要对价吗？
 ——关键的回答来了：有人竟然说，关我什么事？有人接手了！公司你去找后来者。
 ——娘希匹！
 ——所以，其实现在公司的姿态不高，仅仅是要求原股东对出资承担补充责任而已。但有人替原股东说话———他没有恶意，不关他事。
 ——呵呵。

不管怎么样，现状已是如此，作为一名律师，其实不能轻易表态自己占哪边，因为我们有可能是股东的受托人、有可能公司的受托人，也有可能是债权人的受托人，在个案中，代表哪边占哪边。了解了#公司法88条# 前世今生、两派观点，正确理解最高院批复的精神，足以让我们占哪边就用哪个观点。
#共读新公司法##律师说法#