完成一个股权转让纠纷案件的反诉状，今早法官助理来电话、我说要反诉，法官助理问原一审中是否反诉，我说没有反诉（os：我当时还没有代理呢）、但是发回重审仍然可以反诉（上法律依据），法官助理说把反诉状交过来审查，我马上写好并提醒当事人邮寄。

根据《民事诉讼法》（2023修正）第一百四十三条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2022修正）第二百五十一条：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十三条规定处理。”的规定，二审发回重审的案件，当事人可以提出反诉请求。

本案案情描述起来很简单：本诉被告委托第三人与本诉原告于2021年8月3日签订《承诺书》，约定以X万元的价格转让X公司的全部股权，本诉原告在X日前支付X万、Y日前支付Y万、Z日前支付Z万，若未足额支付则已支付的第一笔款项无效。后由于本诉被告未足额支付第一笔款项，遂股权转让交易终止，但双方未签订书面合同予以明确。

时隔多年，本诉原告于2024年5月13日向一审法院起诉，要求本诉被告退还已支付的股权转让款以及相应的资金占用利息。一审法院判决驳回本诉原告的全部诉讼请求，本诉原告不服提出上诉，南充市中级人民法院认为遗漏当事人发回重审。

由于原一审本诉原告明确表示不愿意继续履行案涉股权转让协议，在上诉审理过程中，为了防止损失继续扩大（X公司的工程资质有期限），本诉被告向案外人转让全部股权，但转让对价远低于本案所约定的价格。

因此，在时间间隔如此久远，双方均未要求继续履行案涉股权转让协议的情况下，如何认定股权转让协议的状态以及双方是否成立违约行为、如何判定相应的违约责任？