上一帖说到赫梯人为什么用泥板不用陶板。有网友提出异议，说赫梯人有陶板。我承认我又犯了说话不严谨的毛病，但这个事可以探讨一下：

咱们先姑且认为以下这几个观点是事实：

赫梯人建立了强大且历史悠久的帝国；
赫梯人会烧陶；
赫梯人用泥板记录楔形文字。

那么如果赫梯人不是智障，他们就一定会意识到陶板比泥板更耐保存，能够更久地保留记录和记载知识。赫梯帝国就应该建立起从制坯、雕刻到烧制、筛选和保存一条龙的国家档案中心。

在这个中心里，泥被打制成泥坯之后烧制。因为烧陶有成功率，会烧垮、烧裂。作为国家档案存在的陶片肯定是力求完美。那么别说烧垮的，烧出裂纹的都会被抛弃不用。但刻错的泥坯是可以重复利用的。

后世考古，发现了这么一个赫梯国家档案馆。我们应该找到的是什么呢？当年真正进入赫梯国家档案库的那部分陶片也许已经没有了。这可以解释为赫梯帝国灭亡，腓利斯丁人毁掉一部分，被肢解的赫梯人分掉一部分，亚述人毁掉一部分，最终彻底消亡了。

但应该能找到大量烧制过的陶板文字，有碎的，有裂的。这是当时烧制失败后抛弃的次品，对我们来说却是文化瑰宝。这里不应该有太多已经刻字但没完成烧制的泥板。因为泥板只是个中间状态，而且放久了会垮，不可能堆一大堆存起来。

可问题是现在赫梯文明的考古发现中，未烧制的泥板反倒占了大多数，烧制过的反而非常少。这又是为什么呢？

和逻辑的解释只有几个：

一、“赫梯帝国”不存在。赫梯文明根本没有发展到需要大量、长久保存知识和记录的水平。

二、赫梯文明的知识分子虽然大量使用陶器，也在陶器上刻下过楔形文，但没有想过档案也能烧成陶片保存下来。

三、赫梯国家档案馆把烧坏的陶片彻底粉碎成瓦砾，但却扣了大量没烧的泥板存着不动。这是一个赫梯版“史密斯专员”的故事。

四、赫梯文明存在大规模造假。

这几个选项里总有一个是对的吧？

#张忆安[超话]#