抗战胜利以后，中国很快爆发了解放战争。庸俗的历史学家，把这归因为国共两党争权夺利的“争天下”，其实，这背后有更深刻的社会大背景。

这个大背景就是：抗战胜利以后，中国农村的阶级矛盾空前尖锐了。

为什么会如此呢？是因为“不在地地主”的数量猛增。“不在地地主”，是指那些拥有土地产权，但不在当地生活的地主。

抗战期间，很多地主为躲避战乱，搬到其他地方，比如大后方或者上海这样相对安全的大城市。他们在乡间的土地，则委托“代理人”代为管理和经营。

重要的规律是：“代理人”比地主本人还要凶恶。

这是因为，地主和贫雇农，不管怎么说，也是乡里乡亲，抬头不见低头见，可能还沾亲带故。遇到灾荒年景，难道为了收租真能把人逼死不成？一般不至于。阶级矛盾有，但不会那么尖锐。

但地主成了“不在地地主”，情况就完全不同了。一方面，地主本人不再目睹贫雇农的艰难，也就没了同情心。另一方面，“代理人”奉命收租，就算有同情心，也只能狠起心肠成为“压榨专家”，把贫雇农逼死，也没办法——不这么干，我没办法向上海的东家交代啊。

因此，抗战胜利以后，中国农村的阶级矛盾空前尖锐。温情脉脉的乡土社会不见了，代之以各色凶恶的“代理人”和陷入绝境，只能殊死一搏的农民。

这里面的大道理是：人际关系抽象化，会在不知不觉中，导致阶级矛盾尖锐。

面对活生生的人，把剥削进行到底的，也有，但不会很多——人心都是肉长的。但如果人际关系抽象化了，变成账本上的数字，变成利润增长或减少的指标，人和人之间的剥削，即使很残酷很无情，表面上也不容易看出来，不容易感受得到。无需“狠起心肠”来， 人就能做出非常凶狠的事情。

现在美国的阶级斗争和阶级矛盾，是同样的规律。

说美国的阶级斗争和阶级矛盾，很多人不信，觉得是夸张。这就是因为，由于种种技术变迁和产业变迁，美国的阶级矛盾往往抽象化了，表面上看不见了，于是，美国的权贵阶层并不用多么狠心，就能做出“无情压榨”的事情。

比如，因为脱实向虚，美国大量工厂迁往海外。那些企业家无需再为美国工人阶级的处境负责——甚至美国工人阶级本身都大大缩减了。那个街上的流浪汉，如果是福特汽车厂的工人，老板福特会想办法帮帮他。现在，他只是一个流浪汉，和福特的老板有什么关系？

金融贼的操作，更是种种抽象化和“数据化”。一个西装革履、彬彬有礼的人，在干净整洁的空调办公楼里，敲敲计算机键盘，修改调整几个代码，怎么看，也和“残酷”“无情”“剥削”“压榨”等等不沾边，他本人也完全自信自己是个守法的、有同情心的绅士。他从来都不讲粗话，更不曾使用暴力，他甚至还是个动物保护主义者。

可是，就是这些绅士，用法律和技术编织的“网”，把无数普通民众“困在网中央”，不但无法翻身，甚至都意识不到自己正在被剥削被压榨。

教训是：人与人之间的关系，不能过于抽象化，必须在很大程度上保持人与人之间面对面的关系，在这个基础上构建协作和社会本身。只有这样，人与人之间的矛盾才不会因为抽象，而不知不觉走入绝境。

这就是“本地社会”“由人组成的社区”“可直接感受的生活”等概念的意义所在。

~