中国的药品集采，对于老百姓来说，是非常好的，对于老百姓的健康，起着关键作用，对于医保的长远运行，也有至关重要的作用，甚至对于国家的长远稳健发展，都有重要作用。

现在，有一些人，说有些集采的药没用，说集采价格太低，所以制药厂没利润、压低成本，所以药品质量就差了，药厂还没法研究新药，把矛头指向集采，意思是这事不好，废了吧，不要集采了。

那要怎么样呢？

有人说了，还是像以前那样，让药厂自由定价，让医院、医生，决定用什么药。

问题是，像以前那样，药厂的销售费用畸高，医院及部分医生赚得盆满钵满，老百姓买到的药价格很高，就是这样才改成集采的嘛。

至于研发新药，有关部门也说了，集采之前，药厂并没有投入很多资金做研发，集采之后，药厂的研发资金投入并没减少。

这些人说有些集采的药没用，是做了系统的研究吗？

并没有，只是凭借自己的个人经验，通过个别案例，说感觉某种药没用。这种个人的个别案例，受多种因素影响，用来推断药效是非常不严谨的，很容易错。

就像有个人开车出了交通事故，和别人撞了车，然后根据现场自己的车被撞坏的程度，来断言某个车型安全不安全一样，不严谨。

碰撞事故涉及到双方的行驶速度、车重、碰撞角度等等因素，很复杂，如果个人根据自己遇到的交通事故就能断定某车型安全不安全，那还要专业的汽车碰撞实验室干啥？

中国现在有药品一致性评价，要求仿制药品要与原研药品质量和疗效一致，具体讲就是，要求杂质谱一致、稳定性一致、体内外溶出规律一致。通过了的药，应该和原研药药效差不多。

如果质疑某个集采的药品药效不好，可以对这药品进行系统的研究测试，推广药品一致性评价，把质量差的药排除在集采之外，而不是把矛头指向集采。

如果废集采，走老路，医院药品价格虚高，药厂、医药代表、医院、部分医生赚大钱的模式，每年会有大量老百姓受损，大量老百姓因为吃不起药而死亡，或者病情加重；医保也会不堪重负。

那些把矛头指向集采，想着走以前老路的人，是真的为老百姓的健康着想，是看到中国特殊的做法就不爽就否定，还是为药厂、医院、部分医生代言？这是值得思考的事。

#药品集采引热议# #集采药如何确保降价不降质#