今天看到陈平教授，对于“陈平不等式”迎来历史性“翻案”，而所作出的公开正式回应，我真是感慨良多。

关于所谓的“陈平不等式”，从这个理论提出开始（2019年5月30日），我就深信不疑。

或者说，不仅是“深信不疑”，而是比这个“不等式”提出时间还要更早地意识到，这个粗糙理论不仅是正确的，而且是符合大洋对岸那个发达国家过去至少三十年的真实情况。

我于2017年赴美旅居，大约不到一年后，我就非常确信地认定，在普通居民这一消费层级，中美两国各自的实际货币购买力是持平的，并且中国在普通居民的突发风险的兜底方面（如突发疾病、自然灾害与意外伤害等），是远超美国。

实际上，相关的认识结论，甚至早于2017年，因为我第一次前往美国是2014年，那个时候我就深刻意识到，这个国家的政治逻辑与社会运行模式，远非国内大多数人所想象的那样。

从2014年开始，时间再往前倒退一年，2013年我决心在未来赴美旅居一段时间，当时父母家人与亲朋好友都觉得这真是颇为美好的事情。

在那个时候，我非常明确地质问他们，质问的内容大意是：

“从现在开始的未来十年，我个人认为中美将迎来更多的冲突和更少的合作。那么，假如有一天，美国突然不再欢迎来访者，你们是否对于那样的一天有任何心理准备？”

甚至没有过去十年，仅仅是五年后的2018年开始，美国就出现了官方层面的大面积排斥来访者与旅居者。

父母家人与亲朋好友当中，那些记忆尚好的人，会惊讶我的预见性，但对我自己而言，我唯一的感受则是——这一轮的历史浪潮，比我预想的还要汹涌和猛烈。

陈平教授提出“陈平不等式”之后，未过多久，便遭遇大量的污名化攻击与曲解歪曲，与其说这是心怀诡谲者的成果，不如说这是国内普通人缺乏了解的必然。

借着陈平教授迎来“历史性翻案”的热度，我以最大的平静讲出我自己，在过去十年关于美国研究的相关坚守中所遭遇的全部情况。

我选择讲出这些的原因，并非是彰显我所拥有的那点微不足道的“历史预见性”，而是希望更多的读者们能够认识到，下面几句话的具体内涵：

所有正确的判断与努力，都需要等待漫长时间的证明。

在历史的长河里，所谓“预先到未来”这个能力本身，并不足以“改变未来”。

能够在了然一切与预见一切之后，还能继续平静对待其他人的欠缺，并且仍然乐观于一个国家社会的未来发展，才是真正意义上的“战略定力”。

而对于这样的“战略定力”，有那样一批人比陈平教授和我这样的普通人更早认识到。

那批人里至今健在的那部分，如今频繁出现在《新闻联播》的画面中。