看《中医外科学》，又有感慨

1960年的《中医外科学》是继承了历史以来的中医外科学诊治体系，是有介绍狂犬病的，说了狂犬病死亡率高，但是有可以尝试的办法，比如扶危散。

到了1985年的《中医外科学》，就删掉了狂犬病这个章节，这是让人不能理解的。

第一，如果中医治疗效果不好，那更应该描写，并且注明效果不确切或者效果不好等等，以免贻误后人

第二，如果中医治疗效果还行，或者说不是很确切，但不能完全排除没有效果，那也应该记录让病人在走投无路的时候可以尝试，而不是说西医说100%死亡，中医就完全把它删掉了。

真的无法理解，这不是做学问的态度。只能说是各方利益的妥协。